Hvorfor King Complex gør Internettet så svært at lægge ned

{h1}

Redaktørens note: Følgende er et uddrag fra Log af: Sådan forbliver du forbundet efter afbrydelse ved Blake Snow.


'Kongekomplekset.'

Det er grunden til, at det er svært for mange enkeltpersoner at forlade internettet - selv i så lidt som et par timer om aftenen, over en weekend eller på ferie. Kort sagt får Internettet os til at føle os som konger. Det er den ultimative concierge.


”Giv mig dette,” kræver jeg, og det gør det. 'Mere!' Jeg siger. Det overholder. “Stadig mere!” Det skuffer ikke. 'Lad mig se, dette, det og det andet.' Hver gang spørger jeg, det leverer, fordi det er uendeligt. Når jeg løber tør for anmodninger, flytter jeg til nye emner og interesser.

For at imødekomme vores krav skal internettet altid lytte til os. Det giver os sin udelte opmærksomhed. I modsætning til mennesker anerkender internettet aldrig vores tilstedeværelse, vores tanker eller vores input. Den er der altid. Det forlader aldrig rummet. Det tager aldrig ferie. Det fejler aldrig med at få os til at føle, at vi har en personlig assistent på fuld tid, hvis ikke en kader af dem.


Men da Internettet ikke kan empati med os, har vi brug for det for at tale tilbage. Det gør det også med utallige links, søgeresultater og endda talte svar nu. I værste tilfælde har det i det mindste høflighed at sige noget som 'kan ikke beregne' eller 'Nul resultater. Mente du dette, det eller det andet? ” Og så beder vi det om noget andet.



I tilfælde af at internettet ikke er i stand til at levere det, vi beder om det - f.eks. En fysisk oplevelse, skabelse eller sensation - vil det simulere denne oplevelse så ofte, som vi vil, fra alle mulige vinkler: videoer, fotos, brugte observationer og anmeldelser af dem, der faktisk har oplevet det, vi leder efter. Nogle vil sige, at det er endnu bedre end den rigtige ting.


Med andre ord tilbyder Internettet magt eller i det mindste en illusion af det. Det er den virkelige grund til, at internettet er så vanedannende. For første gang i menneskets historie kan bare livegne overbevisende simulere kongeres oplevelse og udøve herredømme over digitale domæner - deres eget fantasiserede hjørne af virkeligheden. På internettet. Med et hav af emner.

Derfor bliver Internettet misbrugt, mere af nogle end andre. Men det er ikke Internets skyld. Det er vores. Som med alle ting i livet misbruger mennesker magt. Internettet er tilfældigvis det seneste og største magtmisbrug, i det mindste for masserne.


Ud over at få os til at føle os magtfulde kilder internettet vores behov for socialisering. Selvom det ikke genskaber menneskelig berøring, fysisk tilstedeværelse, levende følelser eller fritflydende samtale, er Internettet bedre end alternativet, selvom det kun kan give en koldere, fortyndet, mindre meningsfuld eller syntetisk form for socialisering.

For eksempel siger jeg det: 'Vis mig, hvor mange mennesker jeg kender, og få mig til at føle, at jeg er involveret i deres liv.' Takket være sociale medier som Facebook, Instagram og andre netværksværktøjer kan internettet også gøre det nu.


Der er åbenbart mange levende mennesker at interagere med på internettet. Men vi kommer normalt kun til at interagere med resterne af en, f.eks. En indtastet artefakt, der var tilbage for længe siden, såsom en gammel e-mail eller en endnu ældre online kommentar. Mens vi er online interagerer vi kun med spor af mennesker, ofte på bekostning af korrespondance i realtid.

Onlinemeddelelser og onlinespil er åbenlyse undtagelser. Men selv de formidler ikke de fleste konti ikke-verbalt sprog, som tegner sig for mere end 70 procent af kommunikationen.


Derfor tilbringes langt størstedelen af ​​ens online tid isoleret - langt mere end 90 procent efter nogle skøn. Med andre ord er det ensomt på toppen for online konger. Men i modsætning til den virkelige verdens konger ofrer ikke online dem forholdet ved at brænde broer. Vi forsømmer dem villigt.

Hvordan kunne det være? Vi er trods alt sociale skabninger. Hvorfor ville nogen villigt udsætte sig for ensomhed, isolation og forældede sociale interaktioner i jagten på virtual reality?

Videnskaben har svaret. Den kommer i to dele. Den første er dopamin, et givende kemikalie, som hjernen frigiver, der får os til at ønske, ønske og søge gunstige oplevelser. Tidligere anset for at være årsagen til glæde, 'Dopamin gør os faktisk nysgerrige efter ideer og fremmer vores søgen efter information,' fik jeg at vide af Dr. Susan Weinschenk, en respekteret adfærdsforsker.

Fra et evolutionært synspunkt er det en god ting. ”At søge er mere tilbøjelige til at holde os i live end at sidde i en tilfreds bedøvelse,” tilføjer Weinschenk. Men under de forvrængede forhold, som vi nu lever, bliver dopamin et problem. En internetkunstner visualiserede dette klogt med 'Computer Man's udvikling' som skildrer en slouched chimpanse, der udvikler sig til en lurende abe, en værktøjsbrugende og opretstående neanderthaler og i sidste ende en Homo Sapien bøjet over et desktop-tastatur eller en smartphone.

Hvilket bringer os til anden del af svaret: billig, øjeblikkelig og næsten ubegrænset tilfredsstillelse, som perfekt beskriver internettet. Under disse sjældne og revolutionære forhold sidder anslået 15 procent af mennesker (og voksende) fast i en endeløs dopamin-løkke.

Husk den gang, du gik online på jagt efter et simpelt svar, kun for at finde dig selv to timer senere ved at klikke på links, der ikke havde noget at gøre med det originale svar, du søgte? Det er en dopaminsløjfe. Det er den videnskabelige grund til, at vi ender online mere, end vi planlægger at gøre. Det forklarer, hvorfor vi ikke kan lægge vores smartphones ned. Det forklarer, hvorfor nogle mennesker forsømmer det virkelige liv til fordel for det virtuelle liv. Og det fører til tvangslidelser, der ligner dem, der er afhængige af kemiske stimulanser og depressiva, såsom kokain, koffein, methamfetamin, nikotin og alkohol.

”Dopamin starter os med at søge, så bliver vi belønnet for at søge, hvilket får os til at søge mere,” forklarer Weinschenk. 'Det bliver sværere og sværere at stoppe med at kigge på e-mail, tekster, weblinks eller vores smartphones for at se, om vi har en ny besked eller en alarm.'

Endnu værre viser forskning, at dopaminsystemet er bundløst. Da dopamin ikke har indbygget mæthed, kræver dopamin 'mere, mere, mere!' Og det går helt galt, når uforudsigelighed introduceres - sig en uventet e-mail, tekst eller appalarm fra hvem ved hvad og hvem ved hvem. Overraskelse! Det er ligesom Pavlovs berømte og klassisk konditionerede hunde, for dem der husker dit indledende college psykologikursus.

”Det er det samme system på spil til spil og spilleautomater,” forklarer Weinschenk. 'Da dopamin er involveret i forskellige forstærkningsplaner, er det særligt følsomt over for ting, visuelle alarmer eller andre tegn på, at en belønning kommer, hvilket sender vores dopaminsystem rasende.'

Og så forbliver vi online og på vores telefoner længere end forventet. Vi giver afkald på vores offline liv. Det er videnskab.

Men det er for det meste magt. Historien beviser dette.

Ser du, mange af verdens mest magtfulde individer er døde alene. Deres stræben efter magt kommer normalt på bekostning af ubetalte forhold. I slutningen af ​​livet finder de sig forudsigeligt omgivet af ingen, der ønsker, at de havde brugt mindre tid på at arbejde (nummer to fortryder de døende ifølge Bronnie Wares fremragende forskning) og mere tid på at udvikle relationer (nummer tre på hendes liste).

Og sådan er det med vores online liv. Ja, Internettet simulerer venskab, samfund og samtale bedre end noget, verden nogensinde har set. Men det er ingen erstatning for den rigtige ting.

Faktisk antyder intet bevis for, at Facebook, Twitter og andre såkaldte 'sociale' medier faktisk har øget antallet af sociale interaktioner, der finder sted offline (i det mindste ubetalte).

Det samme gælder for hele internettet. Det er en fænomenal ressource - penisillinet fra min generation, informationsalderen, hvis ikke noget mere.

Men vi har misbrugt det. Vi har ødelagt det. Og vi er blevet store hoveder som et resultat. 'Jeg var en vinder online, men en taber offline,' indrømmede en gendannende bruger for nylig for mig.

Selvom vi er mere 'forbundet' end nogensinde før nu, er vi også mere løsrevet end nogensinde før - alt sammen på grund af det kongekompleks, som mange af os kæmper med hver dag.

Det er på tide, at vi dræber kongen.

______________________________

I mere end et årti har Blake Snow skrevet og offentliggjort tusindvis af fremhævede artikler til halvdelen af ​​de top 20 amerikanske medier, herunder CNN, NBC, Fox News, USA i dag, Kablet magasinog mange andre smarte publikationer og Fortune 500-virksomheder. Han bor i Provo, Utah, med sin støttende familie og loyal hund. For at lære mere, besøg venligst blakesnow.com.