Hvad kan mandlige mænd forvente af kvinder?

{h1}

Lidt tilbage, Leo udsendte disse dejligt nostalgiske og sjove 'Ægteskabsskalaer' fra 1939 i Fællesskab:


Ægteskabskala for kone diagram.

Krigsskala for manddiagram.


Efter at have haft en god latter, bemærkede Kate og jeg begge efter at have læst gennem disse diagrammer, at selvom vi kunne forestille os en moderne kvinde, der forventede, at hendes mand skulle leve op til de fleste af standarderne på mandens diagram, hvis en mand forventede, at en kvinde skulle overholder konens diagram, ville han sandsynligvis blive mødt med dødsudseendet.

Nu er selvfølgelig nogle af forventningerne på begge diagrammer bare dumme, og en del af grunden til, at Wife's Chart virker endnu mere dum, er at en kvindes plads i samfundet har ændret sig meget mere end en mands i løbet af de sidste 70 år.


Men det er også tegn på en ny dobbeltstandard, der er opstået i vores moderne tidsalder. Kvinder er stadig fri til at piske mænd for deres mangler og forventer meget af dem, men hvis en mand har nogen forventninger til kvinder, er samtalen bundet til at gå sådan her:



Mørk og lyserød tegneserieillustration.


_________________________

Det ser ud til, at mænd fanger denne bevægelse for at inddrive nogle af fortidens gode ting, mens de holder fast ved de fremskridt, vi har gjort. Jeg læste lige denne interessante artikel i NYT om, hvordan 20-mænd afviser hele det afslappede, lad det hele hænge ud Baby Boomer-stemning, der er domineret samfund i de sidste par årtier og begynder at ønske at klæde sig ud og se skarp ud. Dette citat fra en universitetsprofessor skiller sig især ud for mig:


”Men den yngre generation ser på at klæde sig ud og sætte deres præg,” fortsatte Mr. Cohen. ”Det er et ægte generationskløft her. Jeg underviser på tre forskellige gymnasier, og jeg er forbløffet over, hvordan nogle af de studerende er klædt på. Piger kommer stadig i deres hættetrøjer og pyjamas, men drenge kommer i deres jakkesæt. '

På nogle måder har den nye bevægelse mod en tilbagevenden til traditionel mandlighed brug for, at kvinder er om bord for at få succes. Når alt kommer til alt, hvis du har mænd, der åbner døre og spørger kvinder på rigtige datoer, og de bare griner i ansigtet, vil det helt klart ikke fungere for godt. Og hvis du har mænd, der stræber efter at være deres bedste, men de har lyst til, at kvinder ikke engang prøver, har du en opskrift på at skabe spændte relationer mellem kønnene og bitre og desillusionerede mænd, der tror, ​​at alle kvinder er et tiltalende rod, der er ikke det besvær værd at håndtere (noget du allerede ser i visse onlinegrupper).


Vi får ofte e-mails fra kvinder, der roser os op og ned for missionen for kunst af mandighed. 'Dette er lige hvad mænd har brug for!' de siger. 'Jeg elsker ideen om at bringe traditionel mandlighed tilbage!' fortæller de os. Vi elsker, at kvinder er om bord med bevægelsen, men det får os til at undre os: 'Okay, hvis mænd holder op, hvad skal kvinder gøre for at følge trop?'

Når alt kommer til alt, hvis kvinder siger, at de ikke er for et kønsløst samfund, og de vil have mænd til at være mænd, så er de nødt til at være forberedt på den anden side af ligningen. En verden hvor kvinder er kvinder.


Gør mig ikke forkert nu. En mands ønske om at vokse op burde virkelig have lidt at gøre med kvinder og deres mening om ham. At basere deres liv omkring kvinders meninger er nøjagtigt, hvor mænd har gået galt de sidste par årtier. En mand skal ønske at søge sand mandighed ud fra sit ønske om tillid, ære og selvrespekt.

Men det er også forkert at tro, at kvindelighed ikke har noget med mandighed at gøre. Det ville være svært at definere mandighed, medmindre det blev sidestillet ved siden af ​​kvindelighed, den måde, vi ikke ville være i stand til at definere mørkt uden oplevelse af lys.

Og det er også uomtvisteligt, at mænd plejede at være motiverede til at være hæderlige mænd, fordi de følte, at de fik noget til gengæld fra kvinderne i deres liv. Manning up indebærer noget offer, men mænd følte ikke, at de var de eneste, der gjorde en indsats. Mænd klædte sig ud, tog kvinder på datoer og betalte, bragte bacon hjem, tog sig af deres koner og fungerede som klippen i familien. Til gengæld kunne de stole på, at kvinder skulle se klassiske og attraktive ud, være charmerende, lave mad, tage sig af huset og børnene og få hendes mand til at føle sig som konge på slottet.

Men i disse dage er der opstået en ny dobbeltstandard, hvor det er okay at fejre mænd, der bemandes, men det er stødende at fortælle kvinder, at de har brug for at genvinde noget af deres kvindelighed. For at nævne:

En kvinde, der beder en mand om at stoppe med at ligne en sløv og klæde sig ud. Fantastisk!

En mand, der beder en kvinde om at stoppe med at ligne en sløv og tage sig af sig selv. Sexist!

At sige, at mænd skal holde op med at tilslutte sig kvinder. Fantastisk!

At sige, at kvinder skal holde op med at sove. Sexist!

At sige, at mænd skulle komme ud af sofaen og gå på arbejde. Fantastisk!

At sige, at en kvinde skulle pleje børnene. Sexist!

At sige, at mænd skal tage initiativ til forhold. Fantastisk!

At sige, at en kvinde skulle lade manden lede (nogensinde!). Sexist!

Nå, du får ideen. Det er et par grunde til forskellen. Den første er, at mænd tilbragte det meste af verdenshistorien i en privilegeret position (skønt der også var virkelige ulemper ved at være mand). Derefter skete kvindebevægelsen, og de mistede den stilling. Så når det kommer til at inddrive aspekter af traditionel mandlighed, er mænd glade for at komme om bord (ikke fordi de vil have nøjagtig samme position tilbage, men simpelthen fordi de ser fortiden med glæde). Kvinder kæmpede derimod i de sidste par årtier for den position, som de nu befinder sig i. Så selvom de ikke er helt tilfredse med det, ser de tilbage på det, der var godt ved fortiden, at de føler at de er forråder, hvad deres søstre kæmpede for. Og hvis nogen antyder, at det kan være en god ide at bringe noget old school-femininitet tilbage, er det blevet forankret i dem, at de skulle blive fornærmet.

For det andet er kvinder historisk blevet sat på en piedestal som moralens beskyttere, mens mænd er blevet nedsat som værende mere basale i deres natur. Så det har altid været socialt acceptabelt at afvise mænd, men ikke kvinder, på grund af den implicitte forståelse for, at kvinder bare var naturligt rene og ikke havde brug for meget ekstern opmuntring for at være 'gode'. Nogle feminister ser stadig ud til at holde fast ved denne idé - at mænd og kvinder er lige, men virkelig-blink, blink - vi ved alle sammen, at mænd faktisk er svin. En ægte hovedskraber for at være sikker.

Men i disse dage siger kvinder, at de ikke vil være på en piedestal, at det er sexistisk at sætte dem der! Så nu hvor vi er på lige fod, kan vi indrømme, at nutidens kvinder også har brug for noget arbejde?

Kunne vi måske sige, at lighed ikke bør betyde at omfavne og overgå mænd i ting, der traditionelt blev betragtet som maskuline? At gøre ud med andre kyllinger for opmærksomhed og løfte din skjorte til perler og blive smadret og bøje alfabetet og klæde sig i sweatsuits har virkelig meget lidt at gøre med at være 'befriet?'

Det hvis mænd vil kende deres vej omkring et køkken, at måske kvinder også kunne? (Jeg kender mange kvinder i min alder, der ikke kunne lave mad for at redde deres liv.)

At du ikke kan insistere på, at begge bliver behandlet som en prinsesse, mens du også er en helt 'uafhængig kvinde?' (Og at disse dobbelte impulser får mænd til at gå i nød?) Og at mange forhold falder sammen ikke fordi der ikke er nogen gode mænd at finde, men fordi kvinder er så paranoide over at ”miste deres identitet” at de kan ' t slå sig ned og overgive sig til at være sammen med en mand? (Vidste du, at 2/3 af skilsmisse blev indledt af kvinder?)

Gør mig ikke forkert nu. Vi går bestemt ikke ind for en 'Kom tilbage i køkkenet!' bevægelse. Ligesom traditionel mandlighed vil genopretning af traditionel kvindelighed kræve sortering, som det er babyen, og som er badevandet. Og den sortering virker som en endnu vanskeligere opgave, end den er for mænd. Et sandt minefelt, hvor pc-ness, virkelighed, historie og fremskridt kolliderer.

Men det er her, jeg vil starte denne diskussion. Hvilke aspekter af kvindelighed ønsker du, at kvinder igen vil omfavne? Hvad forventer du af kvinder, hvis du holder op? Jeg er også interesseret i, hvad vores kvindelige læsere har at sige om emnet.