Podcast # 384: Hvad det virkelig betyder at være selvhjulpen

{h1}


Når du hører selvtillid, hvad tænker du så på? Bor du fra nettet i en hytte et eller andet sted? Gør alt selv og trækker dig op ved dine bootstraps?


Forstår disse billeder, hvad det virkelig betyder at være selvhjulpne, eller er der en dybere og endnu mere dybdegående betydning at forstå?

Faktisk er der, og min gæst i dag er her for at hjælpe os med at pakke den ud. Han hedder Kyle Eschenroeder. Han er en regelmæssig bidragsyder hos AoM, og vi har netop offentliggjort en lille lommeguide fyldt med hans meditationer om, hvad det virkelig betyder at være selvhjulpne kaldet Pocket Guide til Self-Reliance. I dag på showet diskuterer Kyle og jeg, hvad de fleste mennesker tager fejl ved selvtillid, og hvordan han definerer det. Derefter går vi ind i specifikke taktikker, som du kan bruge til at stole mere på dig selv som at bruge tid i ensomhed, udvikle et indre scorecard, ikke søge råd, når du først starter et stort projekt og bruge bevidst introspektion. Kyle og jeg diskuterer derefter, hvordan man kan udøve selvtillid med at tilhøre et samfund, og hvordan man ved, om du bliver en selvforsynende mand. At udvikle en selvstændig tankegang er sværere end nogensinde i vores moderne verden og alligevel afgørende for at leve et tilfredsstillende liv på dine egne vilkår; du vil ikke gå glip af dette show.


Vis højdepunkter

  • Hvad får de fleste galt med tanken om selvtillid?
  • Hvorfor selvtillid har mere at gøre med dit indre end hvordan du lever eksternt
  • De egenskaber, der virkelig fanger ånden i, hvad selvhjulpenhed betyder
  • Tænkerne, der har hjulpet Kyle med at udarbejde denne idé
  • Hvorfor det er utroligt svært at udvikle denne type selvhjulpenhed
  • Hvilken rolle spiller ensomhed i selvtillid?
  • Hvorfor digital ensomhed er især vigtigt
  • Hvorfor flytilstand er din ven
  • Hvorfor du skal deltage i en 'input deprivation week'
  • Hvad er et 'indre scorecard', og hvordan udvikler du det?
  • Hvordan 'partituren tager sig af sig selv', så længe du gør din del
  • Hvorfor selvhjulpne mennesker skal ignorere sandsynligheder
  • Fordelene ved at lytte til rådgivning versus at stole på dine egne ideer
  • Hvad er 'forsætlig introspektion'?
  • Hvad betyder det at indstille din egen lov? Hvordan gør du det?
  • Vigtigheden af ​​at omfavne tradition
  • Hvordan ved du, om du bliver mere selvhjulpen?

Ressourcer / mennesker / artikler nævnt i podcast

Bogomslag af

Forbind dig med Kyle

Kyle på Twitter


Kyle's Files

Køb Pocket Guide to Self-Reliance


Lyt til Podcast! (Og glem ikke at give os en anmeldelse!)

Tilgængelig på iTunes.

Tilgængelig syning.


Soundcloud-logo.

Pocketcasts.


Google-play-podcast.

Spotify.


Lyt til episoden på en separat side.

Download denne episode.

Abonner på podcasten i den medieafspiller, du vælger.

Podcast-sponsorer

RXBAR. En proteinbar med hele fødevarer lavet med et par enkle, rene ingredienser. Gå til RXBAR.com og indtast kampagnekode 'mandighed' ved kassen for at få 25% rabat på din første ordre.

Squarespace. Oprettelse af et websted har aldrig været anderledes. Start din gratis prøveperiode i dag kl Squarespace.com og indtast koden 'mandighed' ved kassen for at få 10% rabat på dit første køb.

Klik her for at se en komplet liste over vores podcast-sponsorer.

Optaget med ClearCast.io.

Læs udskriften

Brett McKay: Velkommen til en anden udgave af Art of Manliness podcast. Når du hører selvtillid, hvad tænker du så på? Bor du fra nettet i en hytte et eller andet sted? Gør alt selv og trækker dig op efter dine bootstraps? Forstår disse billeder, hvad det virkelig betyder at være selvhjulpne, eller er der en dybere, endnu mere dybdegående betydning at forstå? Faktisk er der. Min gæst i dag er her for at hjælpe os med at pakke den ud. Han hedder Kyle Eschenroeder, han bidrager regelmæssigt her hos AOM, og vi har netop udgivet en lille lommeguide fyldt med hans meditationer om, hvad det virkelig betyder at være selvhjulpen.

I dag på showet diskuterer Kyle og jeg, hvad de fleste mennesker tager fejl ved selvtillid, og hvordan han definerer det. Derefter går vi ind i specifikke taktikker, som du kan bruge til at stole mere på dig selv, som at bruge tid i ensomhed, udvikle et indre scorekort som Warren Buffett, ikke søge råd, når du først starter et stort projekt og bruge forsætlig introspektion. Kyle og jeg diskuterer derefter, hvordan man kan udøve selvtillid med at tilhøre et samfund, og hvordan man ved, om du bliver en mere selvforsynende mand.

At udvikle en selvstændig tankegang er sværere end nogensinde i vores moderne verden og alligevel afgørende for at leve et tilfredsstillende liv på dine egne vilkår, og du vil ikke gå glip af dette show. Efter showets afslutning, se shownoterne på aom.is/selfreliance. Du kan også købe en kopi af lommeguiden til selvtillid på store.artofmanliness.com.

Kyle Eschenroeder, velkommen tilbage til showet.

Kyle Eschenroeder: Tak for at have mig igen, Brett. Dette er ... Jeg er begejstret for at være her.

Brett McKay: Så ja, sidste gang vi havde dig på, talte vi om at tage handling, filosofien om at handle, og vi samarbejdede med dig og udgav en bog kaldet The Pocket Guide to Action, som jeg ved, at mange mennesker har købt og nød virkelig, og fik noget ud af det. Vi kommer faktisk ud med endnu en lille publikation af dig, The Man's Guide to Self-Reliance. Det er en lille pjece, som du kan passe bag på lommen, og den er baseret på en artikel, som du skrev, det var vel sidste år, ikke?

Kyle Eschenroeder: Ja ja.

Brett McKay: Ja. Det hedder A Man's Guide to Self-Reliance. Så lad os starte med, selvhjulpenhed er noget, der bliver kastet meget ud. Mennesker, de citerer Emerson-essayet og bruger det slags som et manifest for at være uafhængig og tænke anderledes, og alt det, du ved, motiverende ting, du ser. Hvad tror du, de fleste mennesker tager fejl ved selvtillid eller den selvhjulpenhed, som du taler om i denne lille bog?

Kyle Eschenroeder: Ja, jeg tror, ​​at den grundlæggende ting, som folk savner, når de taler om selvtillid, er en slags sammenblanding af selvtillid og selvcentreret. Efter min mening er det slet ikke sådan. Og jeg tror også folk kommer til det fra et mere fysisk synspunkt end noget andet. Så det handler om at være helt ... være væk fra nettet eller have skæg og dyrke din egen mad eller bare lave slags excentriske ting i verden. Så det er også let at læse hans essay som et manifest for narcissisme eller en total afskedigelse af tradition, anstændighed og slags sætter dig mod samfundet generelt. Og det tror jeg, jeg lavede mange af disse fejl i nogle af mine tidlige læsninger af hans essay, og jeg har læst det mindst et år i over et årti nu, så hver gang får jeg noget mere ud af det, jeg tror jeg forstår noget lidt mere grundigt.

Og noget af det, så det er også at læse det som et kald til at gøre noget enormt og genindspille hele verden, for der er mange citater derinde, det taler om, 'Hvem ville lære Shakespeare?' Og citater om at opnå storhed generelt. Men grundlæggende handler essayet og dets vigtigste dele om at bede os om at leve vores liv fra vores centrum og faktisk være mere opmærksomme på, hvad der er inden i os, uden for os, men generelt bare komme til verden fra et dybere selv -tillid. Og det kræver ikke at gøre noget skørt, bryde samfundet, bulke universet eller lignende.

Brett McKay: Ja, jeg synes, det er interessant, hvordan jeg kender en masse mennesker, da de var teenagere, og det er sandsynligvis første gang, de læser Emerson's Self-Reliance, og de tænker, ”Åh, gosh, dette taler til mig. ” Og fordi du er teenager, og du er stum, læser du slags med den slags selvcentreret, 'Jeg bliver en oprør og anderledes' uanset mentalitet, når du tydeligt savnede pointen med det, og når du bliver ældre, og du læser det igen, er du som: “Åh, okay. Det var det, han faktisk talte om. ”

Kyle Eschenroeder: Nemlig. Og jeg læste faktisk for nylig et af hans essays, det er et essay om manerer, der handler om anstændighed, og du ser ham afbalancere disse ideer om, ”Ja, du kan komme væk med meget i samfundet. Hvis du er selvhjulpen, hvis du handler fra dit center, vil du slippe af sted med mange excentriciteter. Men publikum vil kun tåle, at du er så højlydt om sådanne ting. ” Og det er ikke et udtryk for mig selv bare for at være højlydt og modbydelig. Det er ikke pointen. Pointen er at udforske disse grænser og stole på dig selv. Men som du sagde, handler det ikke om at blive narcissist.

Brett McKay: Ja. Nå, og en anden transcendentalist, en fyr der havde ... er Thoreau, disse er samtidige af Emerson. Og den idé om at være selvhjulpne betyder ikke, at du skal gøre noget stort og noget storslået. Det gjorde Thoreau naturligvis. Vi talte stadig om hans arbejde i dag. Men jeg tror, ​​hvad der er interessant ved ham med sin bane af sin karriere, da han var ung, han havde denne ambition om at rejse til New York og bare gøre et stænk på den litterære scene. Han ville være et stort navn der. Og han gik derude, og han mislykkedes fuldstændigt. Forsøger at skrive den store, uanset, amerikanske roman eller hvad som helst. Så han går tilbage, og han går til Walden Pond, og han skriver bare om naturen og nogle andre tanker, og den lille ting, han forsøgte ikke engang at være enorm, og stor og vigtig, den lille ting, det er den ting, der gjorde ham enorm, stor og vigtig, var da han bare begyndte at følge sin lykke, uanset hvad du vil sige.

Kyle Eschenroeder: Ja. Jeg synes det er fantastisk. Det er et perfekt eksempel på selvtillid. Og jeg tror også et andet aspekt af det, at jeg tror, ​​at folk lægger så meget vægt på selvtillid og økonomi eller at være selvstændige uden at tage nogen hjælp overhovedet. Selvfølgelig, mens Thoreau skrev om Walden Pond, var det på jord ejet af Emerson, ikke? Så han fik hjælp til at følge denne tilbøjelighed.

Brett McKay: Så okay. Vi har talt om, hvad selvhjulpenhed ikke er. Det er ikke selvcentreret, det er modenhed, det er en forståelse, det er bare at se indeni og følge den stemme inde i dig. Betyder ikke, at du nødvendigvis kommer til at lave en enorm bul i verden. Men lad os få en positiv definition af selvtillid. Så hvordan ... Hvad er nogle af de egenskaber ved selvtillid, som du tror er ... virkelig fanger, når Emerson talte om selvtillid?

Kyle Eschenroeder: Ja, disse ting er så svære at definere, og jeg tror, ​​vi bruger meget af denne lille pjece på at prøve hvad det er, og hvad det ikke er. Så det er en af ​​de ideer, du kan pege på fra en række forskellige måder, men det er svært at lidt afslutte noget ryddeligt.

Men hvis jeg vil prøve at gøre det, vil jeg sige noget som: 'Opretholdelse af suverænitet over selvet i en sammenhængende, civiliseret verden.' Og jeg tror, ​​at det peger på vigtigheden af ​​at være inderrettet på en sådan måde, at dine beslutninger og meninger primært defineres af din egen oplevelse af verden. Ja, så jeg tror, ​​at den slags opsummerer den slags. 'Opretholdelse af suverænitet over selvet i en sammenhængende, civiliseret verden.'

Brett McKay: Og så, når du er kommet op med denne idé, og når du har konkretiseret denne idé i din pjece, hvem er nogle af de tænkere, der har informeret den idé, eller din konkrete idé om den definition, du lige har givet ?

Kyle Eschenroeder: Jeg tror, ​​Emerson er selvfølgelig den fyr, der gav det et navn, han fik idéen til at klikke, og i lang tid tjente det essay om selvhjulpenhed mig tæt på en religiøs tekst for mig. Men stoikerne, især Seneca, har i det mindste hjulpet med at informere i det mindste min opfattelse af selvtillid, især i den måde, de bruger ræsonnement på for at se tingene mere tydeligt. Jeg tror, ​​Nassim Taleb er den moderne tænker, der har informeret min idé om selvtillid mest, og det er dels på grund af hans ideer, men for det meste bare årsag til den kropsholdning, han tager i verden. Han er villig til at sige alt, pisse nogen, så jeg tror, ​​til en vis grad, han repræsenterer en vis måde at stole på.

Og så er der en indisk vismand, Krishnamurti, der virkelig informerede om den oplevelsesmæssige side af, hvordan jeg ser selvtillid. Og han gør bare et så godt stykke arbejde med at tale om direkte oplevelse og gøre det klart, hvor meget læring sker i direkte oplevelse, der er umulig gennem sekundær erfaring, ved at høre andre mennesker tale om, hvad de ser, eller hvad de har gjort, og virkelig fokusere på al den læring, der kan ske fra din direkte oplevelse.

Og den person, der senest har ændret min idé om selvhjulpenhed, har været Milton Mayeroff, der er forfatter til denne lille bog kaldet On Caring. Det er en kort bog og virkelig utrolig, og han har nogle virkelig potente ideer om at blive dig selv ved at tjene noget andet, der virkelig hjælper med at skære den narcissistiske mulighed eller potentiel læsning af selvtillid ud. Og hans ideer om at blive mere af dig selv ved at tjene en anden mere intenst virkelig virkelig slags lavede en masse sektioner af Emersons essay-pop, som jeg slags ignorerede før, for måske fik jeg dem ikke rigtig. Og jeg hader at tale om det i så vage vendinger lige nu, men vi vil berøre dem senere, det er jeg sikker på.

Det er også, at selvhjulpenhed har været en af ​​de centrale ideer, der ramte mig tidligt som en teenager, som du talte om, og så det blev denne form for hvirvel. Så alt det, jeg læser, bringer sig selv på en eller anden måde. Og så nu har jeg i min almindelige bog, hvor jeg slags indsamler ideer, jeg har dette enorme afsnit om selvtillid og ting, der peger på det på forskellige måder. Ja, vi kommer til en destillation af en flok af dem i de næste par minutter, det er jeg sikker på.

Brett McKay: Jo da. Og tror du, at denne type selvtillid, som du taler om, er det svært at udvikle, og i så fald hvorfor?

Kyle Eschenroeder: Ja, jeg synes det er utroligt utroligt svært. Vi har indbyrdes afhængige forhold til alt, især menneskerne i vores liv, og en udvidelse af det samfundet. Jeg tror, ​​at selvtillid er en intern ting, så det er svært at skabe objektive feedback-sløjfer, som vi normalt ville bruge til at udvikle færdigheder, og det er kontekstuelt. Så selv når vi taler om det, når vi prøver at definere noget, er det meget vanskeligt, for det er en kropsholdning mere end noget. Så vi kan ikke definere et sæt ting, vi skal gøre, og hvis du gør disse ting, betyder det, at du er selvhjulpen, for hvis du følger noget blindt ... Det betyder ikke noget, hvor fysisk uafhængig du er fra verden, det betyder ikke, at du ... har en selvstændig kropsholdning. Og ud over det er det bare en konstant praksis. Standard er at blive trukket off-center, og det kræver bare en stor indsats og opmærksomhed for at forblive selvhjulpen.

Brett McKay: Så lad os tale om nogle af disse detaljer, som praksis, meditationer, som du kan tage eller gøre for at udvikle selvtillid. Så du begyndte at tale om ensomhed. Hvilken rolle spiller ensomhed i udviklingen af ​​selvtillid, og hvilken slags ensomhed taler vi om her?

Kyle Eschenroeder: Ja, jeg tror, ​​en del af det ... Ensomhed, vi taler om det i en fysisk og mental. Og jeg tror, ​​at ensomhed giver dig mulighed for at komme i kontakt med din indre stemme, der kan drukne ud i det daglige liv. Og selvfølgelig sker det kun, hvis du bruger ensomhed på en ordentlig måde. Så det er ... Hvis du bruger din tid alene, men derefter spiser tilfældigt indhold eller spiller videospil, får du ikke kontakt med, hvad du synes, og hvad du tror. Det er lige uden for distraktioner, der kryber ind i din fysiske ensomhed. Så det er stadig slags mentalt kaos.

Så jeg ville definere ... Fysisk og mental ensomhed er et område, hvor du er i stand til at være fysisk alene, men også være alene med dine tanker, så du faktisk kan være vidne til, hvad du synes, hvad du tror, ​​og se hvordan du er overvejer ting i livet.

Brett McKay: Gotcha. Og så hvordan går du omkring ... 'For jeg mener, at det er svært at afskaffe dig selv digitalt, ikke? ‘Fordi du har en telefon, kan du arbejde på din computer. Så hvad er nogle ting, du gør for at udelukke dig selv digitalt?

Kyle Eschenroeder: Ja, så det er den hårde. Digital afsondrethed, jeg tror, ​​at flytilstand er vores ven på vores telefoner. At have perioder med at blive frakoblet er virkelig nyttigt. Og det er ikke nye løsninger. En af de første ting, jeg anbefalede, på den første artikel, som I nogensinde har offentliggjort fra mig på Art of Manliness, var en uge med afsavn af input. Så det fjerner dybest set dig selv fra ethvert indholdsforbrug i en uge. Sletning af alle indholdsapps på din telefon, spil eller andet, der måtte være et sted, hvor du spiser indhold. Så det betyder ingen film, ingen tv, ingen bøger, slet ingen input. Ideelt set ikke engang musik. Så det tvinger dig til at lægge mærke til dine tilbøjeligheder til at forbruge, og i stedet bruger du de tidspunkter til journalføring, doodling, oprettelse, arbejde på noget, tale med mennesker.

Og masser af mennesker har reageret på det, haft helt utrolige resultater. Jeg er blevet sprængt væk. Så det er lidt det ekstreme, men du kan gøre det i forskellige grader hver dag. Så måske har du en time om dagen, hvor du journaliserer, eller du har en time om dagen, hvor du går på en tur uden podcast eller nogen form for distraktion, hvor du bare er der.

Og ideen bag denne type ensomhed er ikke, at forbrug af indhold overhovedet er dårligt. Det er det ikke, og de fleste erhverv er afhængige af det. Jeg tror, ​​at indholdsforbrug kan hjælpe kreativitet, produktivitet og generelle fremskridt i livet. Men pointen er at adskille sig fra det og blive fortrolig med dig selv, dine tilbøjeligheder, din stil, dine evner uden for denne konstante strøm af distraktioner.

Ja, og jeg tror, ​​at den måde at skabe digital ensomhed på ligner det, vi også prøver at opnå i øjeblikke af ensomhed fysisk fra andre mennesker generelt. Så det er ikke, at samfundet er ondt, og at du skal blive en eremit, det er en rigtig dårlig idé. Pointen er, at det er vigtigt at være i stand til at trække sig tilbage fra samfundet, så du kan komme tilbage i kontakt med det, du tænker, vil, føler osv.

Brett McKay: Jeg bare, det er lidt relateret, jeg så lige denne ting online i denne uge, hvor denne rejsefotograf sammensatte en collage af alle rejsebillederne på Instagram, og de ser alle ens ud. Der er visse motiver, som den, som hænderne, der er som pigen foran og fyren, der holder hånden, ved du hvad jeg taler om?

Kyle Eschenroeder: Mm-hmm (bekræftende).

Brett McKay: Det er blevet, alle gør det. Eller lignende ... Og jeg tror, ​​at pointen går, at det er, hvad der sker, når du ikke giver tid til afsondrethed. Du ender bare med at efterligne, hvad du ser andre mennesker gør, i stedet for at prøve noget nyt, når du er alene. Fordi du er ligeglad, ikke? Det er til dig. Men den ting, du måske selv finder på, kan være et genistreg. Men det ved du aldrig, medmindre du slags afbryder dig fra det, der foregår omkring dig.

Kyle Eschenroeder: Højre, højre, ja, nøjagtigt. Når du planlægger ture omkring målet om at have et bestemt Instagram-billede, har du ikke tid eller plads til, ja, det mere stille ønske, der er mere sandt for dig, at gå ud og gøre det, der rent faktisk kunne gøre en interessant indflydelse i dit liv.

Brett McKay: Så en anden slags taktik eller praksis, som du går ind for at blive mere selvhjulpne, er at udvikle dit indre score-kort. Hvad er det, og hvordan hjælper det dig med at blive mere selvhjulpen?

Kyle Eschenroeder: Ja, så dette er en idé fra Warren Buffett og dit indre scorecard, du kan kalde det en målestok, som du bruger til at bedømme dig selv. Og det er skabt af dig, for dig. Og du kan kontrastere det med et ydre scorekort, som dybest set er, hvad andre mennesker synes om dig. Så hvis du bruger et ydre scorekort, bedømmer du dig selv ud fra reaktioner, du får fra tilfældige mennesker omkring dig. Og hvis du tager beslutninger baseret på det ydre scorekort, er det næsten umuligt at træffe en modstridende beslutning, hvilket betyder, at det næsten er umuligt at realisere utrolige afkast. Uanset om det er en investeringsidee eller en idé til en virksomhed eller noget andet, bliver det svært at bryde ud, og det bliver svært at holde sig sund, for verden er virkelig ustabil i hvordan de bedømmer dig. Og hvis du stoler på dem for vejledning om, hvad du skal gøre næste, og hvordan du tænker på dig selv, vil du ende med virkelig virkelig forvirret og lidt et dårligt sted.

Så hvis du holder dig til dit indre scorecard, vil du være i stand til pålideligt at træffe bedre beslutninger og håndtere de op- og nedture, der følger med disse beslutninger lettere, fordi du ved, at du følger de regler, du har sat dig selv. Og det giver dig nogle pålidelige standarder til at bedømme dig selv efter. Jeg ser det lidt som et værktøj til at gå med ordsproget: 'Ligeglad med hvad andre mennesker synes.' Og det skal ikke tages hele vejen. Så jeg stødte på et virkelig interessant Warren Buffett-citat forleden. Han sagde, nogen spurgte ham, hvorfor han elskede at gå på arbejde hver morgen, og han sagde: 'Fordi jeg får malet mit eget maleri, og jeg kan lide bifaldet.' Og så bringer det slags vanskelige spørgsmål op, hvilket er: kan vi være interesserede i hvad andre mennesker tænker og stadig er selvhjulpne?

Og jeg tror, ​​at vi kan, så længe vi bevarer vores dedikation til det interne scorecard, at vi vælger de mennesker, hvis mening vi holder af i det mindste noget omhyggeligt, og sørger for, at vi ved, hvornår de tager fejl. Så hvis du har et indre scorecard, kan det hjælpe dig med at afgøre, om den bifald eller den jubel, du får fra mængden, er gyldig. Og bare for at være bevidst generelt, at andres mening driver os, og i hvilken grad. Jeg tror, ​​at der er en balance, der skal være der. Brug af det interne scorekort er altså den primære ting uden at foregive, at ingen menings betydning for dig. Som jeg synes er umuligt i en så sammenkoblet verden som vores og som medlem af en art, der er så grundigt social.

Brett McKay: Så det indre scorecard er også praktisk til, ikke kun for meninger, men også bare for resultater, du ikke har kontrol over, ikke? Hvis du er en iværksætter eller endda en træner ... Jeg ved, at mange sportsbusser har denne idé om det indre scorecard. Bill Walsh har den bog, The Score Takes Care of Itself. John Wooden havde noget. Og hele deres ting var, det betyder ikke noget, hvad resultatet er på tavlen, så længe vi rammer disse interne målinger, som vi har for os selv, var det en succes. 'For det er alt hvad du kan gøre, og nogle gange er der intet andet du kan gøre ud over det.

Kyle Eschenroeder: Ja. Ja, præcis. Og nogle gange er der ting, der ligger uden for din kontrol. Så de ved, at fokus på disse målinger vil give dem den bedste chance for et gunstigt resultat. Så scoren tager sig af sig selv, når du har fokuseret på disse ting. Men du fokuserer ikke på den ultimative score, du fokuserer på hvert stykke, og han gennemgår hele bogen. Men ja, nøjagtigt, du fokuserer på dit interne scorecard, der er designet til at skabe det bedst mulige resultat. Selvom disse resultater er slags ... De kan være klumpede afkast eller bare, der er altid sandsynlighed, der spiller en rolle, så du gør dit bedste, og nogle gange mister du ikke, men som du sagde, hvis du forbliver tro mod disse interne målinger, du har stadig vundet.

Brett McKay: Og den slags fører til det næste punkt, du taler om i bogen, er selvhjulpne mennesker ignorerer sandsynligheder. Hvorfor skal selvhjulpne mennesker ignorere sandsynligheder?

Kyle Eschenroeder: Jeg tror, ​​og derfor bør jeg indlede dette ved at sige, at vi ikke bør ignorere alle sandsynligheder generelt, men jeg tror, ​​at den selvhjulpne person vil ignorere sandsynlighederne for chancerne for at udføre det, de ønsker at opnå. Så der er et par grunde til dette. Først sagde Peter Thiel, 'Du er ikke en lotteri,' en berømt investor, og jeg tror, ​​at det er ... Du er ikke en lotteri, så ethvert sæt statistikker iboende ignorerer store faktorer, der rent faktisk vil bestemme din chance for succes. Så de tager ikke højde for ting som din oplevelse, dit netværk, dit team, ressourcer, dit talent, dit grus, opfindsomhed, engagement. Alle mulige ting. Disse er massive indikatorer for succes, og enhver måling vil for det meste savne dem.

Så jeg har denne ven, der ejer restauranter, og han blev uddannet som manager hos Burger King, han forstår grundigt forretningssiden ved at eje en restaurant. Så når han åbner en restaurant, får de en meget højere succesrate end en atlet, der tjente en masse penge og ønsker at åbne en restaurant som en slags ego-ting. Så det er to ... Restauranter generelt har temmelig høje fiasko, især over tre eller fem år, men den fiasko, sandsynligheden for succes eller fiasko vil være dramatisk forskellig afhængigt af personen, finansieringen, situationen.

Så det er den første ting. Den anden ting er, og dette er også inspireret af en investor, denne Ben Horowitz fra venturekapitalfirmaet Andreessen Horowitz. Han skrev denne bog, The Hard Thing About Hard Things, og i den siger han noget, der er virkelig interessant, og det peger lidt på, hvad du talte om. Han siger, 'Det betyder ikke noget, om dine chancer er ni ud af ti eller en ud af tusind, din opgave er den samme.' Og pointen er, at du uanset er nødt til at finde en vej, så hvorfor bekymre dig om chancen for, at du kommer derhen? Fordi det bare bliver en distraktion. Så i The Pocket Guide to Action bruger jeg dette citat fra Plutarch, der også fremhæver dette punkt, måske endda på en mere dårlig måde, siger han, 'Spartanerne spørger ikke, hvor mange der er fjenden, men hvor de er.'

Så det betyder ikke noget, hvor hård hindringen er. Du er nødt til at overvinde det, når du først har valgt en retning. Og igen, hvis vi fokuserer for meget på chancerne for, at noget måske fungerer eller måske ikke fungerer, så er vi ikke fokuseret på, hvad vi skal gøre for at få det til at ske. Så for at opsummere dette generelt bør vi generelt ikke bruge sandsynlighedstænkning til at bestemme, hvad vi vil gøre, men når vi først vælger vores retning, skal vi bruge sandsynligheden alt, hvad vi kan, for at hjælpe os derhen.

Brett McKay: Gotcha. Det giver mening. I orden. Så hvis du går tilbage på denne idé om, nævnte du guruen, den indiske vismand?

Kyle Eschenroeder: Krishnamurti.

Brett McKay: Er han en guru? Jeg ved ikke, om det var ... Tror du, at folk naturligvis kan lide at stole på deres egen oplevelse, eller kan de lide at trøste sig med: 'Jeg vil bede om råd eller se, hvad andre har gjort'?

Kyle Eschenroeder: Ja, jeg tror slet ikke, at det er tilbøjeligheden. Faktisk har Krishnamurti virkelig, et af mine yndlingscitater fra alle tider kommer fra Krishnamurti, og han sagde: 'Den primære årsag til uorden i os selv er søgen efter virkelighed lovet af en anden.' Og primær årsag, det er en stor påstand, og jeg synes ikke, det er langt væk. ”Fordi du ser dette ... Jeg har stor erfaring med dette i, jeg plejede at hjælpe folk med at starte e-handelsvirksomheder. Jeg kunne straks fortælle, hvem der ville få succes, og hvem der ikke gjorde det. De mennesker, der ville få succes, var mennesker, der tog de forslag, vi gav dem, prøvede dem, tog masser af handlinger på det og fandt nye forhindringer. Eller fandt ud af, at 'Hej, dette fungerer ikke for mig i denne situation.' Så folk, der var villige til at fejle med små informationer uden et komplet billede, endte med at gøre masser af fremskridt.

Mennesker, der mislykkedes uden at mislykkes, som bare ikke gik fremad, er mennesker, der hele tiden kommer tilbage uge efter uge og ønsker en hel forklaring på en hel proces. ”Fortæl mig hvordan en virksomhed fungerer. Nå, en virksomhed er et af de mest abstrakte, vanskelige problemer at løse generelt, og hvis du ikke er villig til at få den viden, der kommer med direkte erfaring fra det, vil du ikke gøre nogen fremskridt. Ingen kan fortælle dig nøjagtigt, hvordan du gør det. Folk kan lægge rammer, de kan lægge generelle regler, faldgruber for at undgå, men hvis du ikke er villig til faktisk at sælge noget, fungerer det aldrig.

Og så, ja, du ser dette i ... Det er fænomenet for den vilde repræsentant, det er som om der er en hel branche, der betjener en gruppe mennesker, der har job, der er lidt utilfredse med dem eller meget utilfredse med dem, og de don ' faktisk ikke ønsker at tage risikoen for at komme videre eller starte noget, men de vil føle at de gør fremskridt. Så der er masser af mennesker, der tilbyder råd, der måske eller måske ikke fungerer, men det er faktisk ikke designet til at handle, det er bare designet til at sælge til folk, der ønsker at føle, at de gør noget, som om de bliver selv- afhængig. Når de faktisk bare synker længere ned i stagnation.

Brett McKay: Ja, jeg har haft den samme oplevelse. Jeg får mange anmodninger fra folk om at vælge min hjerne om, ”Hvordan ville du komme i gang med podcasten? Hvordan ville du vokse kunst af mandighed? ” Og jeg ville rådgive folk stort set hele tiden, men så opdagede jeg noget. Jeg ville følge op med disse fyre tre eller seks måneder senere, og jeg var som: ”Hej, hvordan går det? Kom du i gang? ” Og stort set ni ud af ti af dem havde ikke. De havde ikke handlet, og de var som: 'Nå, du ved, jeg planlægger stadig, jeg ser stadig på det.' Og så nu er min politik, hvis nogen spørger mig, ”Hej, jeg tænker på at starte en blog. Kan jeg tage dig til frokost i en time og tale om det? ” Og jeg var som: ”Hvad med dette? Du kommer i gang, kom tilbage til mig seks måneder efter du er startet, og kom med specifikke spørgsmål eller vejspærringer, du rammer. ”

Og jeg fandt ud af, at disse samtaler, når folk tager mig op med det, er meget mere produktive, fordi det råd, jeg kunne give dem om at starte en blog, sandsynligvis ikke ville være særlig nyttigt, fordi jeg startede min i 2008? Og hele økosystemet online var anderledes, som det er i dag. Jeg fik en masse trafik fra delicious.com eller hvad som helst, og det findes ikke længere. Så det ville ikke være nyttigt råd. Folk er nødt til at opleve på egen hånd for at finde ud af, hvad der fungerer for dem, og hvad der ikke fungerer, og måske gå til nogen, når du kommer til et problem, når du har skruet alle dine widgets på, og du ikke kunne finde ud af et svar, så gå måske og få nogle råd.

Kyle Eschenroeder: Ja, præcis. Jeg tror, ​​at en del af ... En af de mekanismer, du bruger der, er faktisk at narre folk til at få direkte erfaring, så de rent faktisk ender med at stole på sig selv lidt større med problemet. 'Hvis jeg gør fremskridt eller viser Brett, at jeg har prøvet noget, så giver han mig nogle nyttige råd.' Så du narrer dem til at lide, ”Åh, vent, jeg kan selv løse alle disse problemer, og så når jeg kommer op til en virkelig hård, kan Brett give mig en detaljeret beskrivelse af, hvordan han tidligere har håndteret lignende problemer ,' højre? Det er sandsynligvis anden teknologi, men formen kan være ens. Og så på det tidspunkt vil dit råd sandsynligvis være uvurderligt og sjovt at give, fordi det vil blive brugt, og han vil have momentum, eller hun vil have momentum.

Og ja, jeg tror, ​​at når folk beder om for meget råd på forhånd, frarøver de sig selv den direkte oplevelse, som er en meget vigtigere lærer end, tror jeg, nogen anden.

Brett McKay: Ja, og hvis du er universitetsstuderende, er det også nyttigt. Fordi jeg vidste mange universitetsstuderende, der ville, eller jeg gjorde det også, da jeg først startede det, mit førsteårsår, er, at jeg ville gå på kontortid og slags bare kaste spørgsmål over hele min lærer, og de var overvældede, og vi kom ikke rigtig fremad. Og de, jeg tror, ​​jeg havde endelig en professor, der var som: ”Her, her er hvad du gør. Gå tilbage, læs disse ting, prøv at besvare alle disse spørgsmål alene. Hvis du rammer et spørgsmål, du ikke kan besvare, så kom og tal med mig, vi aftaler en aftale om det specifikke spørgsmål. ' Og så fra da af var det min strategi at gå ind i lærernes udnævnelse i løbet af kontortiden. Jeg havde et eller to spørgsmål, det var det, at stille dem. Og alt andet prøvede jeg selv at finde ud af.

Kyle Eschenroeder: Ja, det er fantastisk, at du fandt ud af det tidligt, ved du det?

Brett McKay: Ja.

Kyle Eschenroeder: Se, ja. Rådgivning er bare så forvirrende, hvis du ikke har noget at gøre med det.

Brett McKay: Så igen, denne bias bør ikke være mod at søge råd, men som, handling først, som at gå tilbage til The Pocket Guide to Action, spørgsmål senere, måske.

Kyle Eschenroeder: Præcis, ja. Spørgsmål, der er handlingsorienterede. Hvis du stiller et spørgsmål om at starte en virksomhed, skal du være klar til at handle på det svar, du modtager, meget tæt på med det samme. Og selvfølgelig er det anderledes, hvis du starter en podcast, en blog eller en slags livsstilsvirksomhed, hvor risikoen er lav. Skydning af en raket i rummet ...

Brett McKay: Højre, højre. Stil ikke spørgsmål om det.

Kyle Eschenroeder: Det er lidt anderledes.

Brett McKay: Bare gør det. Udvikl, lav en startplade i din baghave. Ja, det er dårligt råd, ikke. Ja, jeg tror, ​​når indsatsen bliver højere, skal du muligvis få masser af råd og råd for at få det i gang.

Kyle Eschenroeder: Og selv da beviser Elon Musk bare, at den er relativ, ikke? ”For så vidt raketbyggerne går, stiller han langt færre spørgsmål og foretager langt færre beregninger end f.eks. De etablerede. Men han er også, han tager enorme risici og gør meget hurtigere fremskridt med mange foranstaltninger.

Brett McKay: Ja, han er sandsynligvis ... Hans handling er: 'Jeg ansætter et konsulentfirma til at give mig råd om at bygge en raket,' eller 'Jeg vil ansætte dette firma til at udføre det juridiske arbejde osv.' Han er ikke bare ... Han tager handling, men på et andet niveau.

Kyle Eschenroeder: Ja ja.

Brett McKay: Så en anden praksis, du taler om, er forsætlig introspektion. Hvad er det, og hvordan implementerer du det i dit liv?

Kyle Eschenroeder: Ja, så jeg tror, ​​det er bare at være opmærksom på forholdet mellem dig og verden. Så det bemærker, når du sigter mod noget på grund af et eksternt scorecard eller et ydre scorecard, og du har det dårligt, og du er faktisk dårlig til den ting, du sigter mod. Så på bagsiden bemærker det dine styrker, når du sandsynligvis kommer i flowtilstand, af den slags ting. Implementering af dette handler kun om at øge bevidstheden, og det kan hjælpe sammen med meditering eller journalføring, men ... Måske er en anden del af implementeringen af ​​dette bare at indse, at du ikke behøver at være god til det, du tror, ​​du skal være god til. Du kan vælge en anden måde, og du kan få noget andet til at fungere, noget du ikke har overvejet endnu.

Brett McKay: Ja, det kan jeg godt lide. Og så et andet punkt, du fremsætter, og jeg tror, ​​det er et af de punkter i slags selvtillid, der kan give folk pause, eller i det mindste giver det mig pause, er denne idé om at lave din egen lov. At blive en lov for dig selv. For hvis du følger det til den logiske konklusion, ville det være meget dårligt, fordi folk ville sige, ”Nå, jeg skal stjæle. Jeg synes ikke det er forkert at stjæle, for min personlige lov siger, at det ikke er det. ” Så hvad sker der der? Hvad er det nuancerede ved at lave din egen lov, og hvordan går du frem for at indstille dine egne love, mens du ikke er over de fælles love, der gør civilsamfundet muligt?

Kyle Eschenroeder: Awesome, ja, jeg er virkelig glad for, at vi får tale om dette. Så jeg tror at sætte din egen lov er bare at forblive dedikeret til det, som du mener er rigtigt, uanset hvad der er omkring dem omkring dig. Jeg tror, ​​det bestemmer stien, som du vil gå ned og fortsætter med at gå ned ad den, uanset hvad der sker omkring dig. Og så respekterer det slags de indre konturer af din oplevelse. Så det betyder at være opmærksom på din verden, din oplevelse.

Hvad jeg ikke tror, ​​det betyder det slags bootstrapping, et helt nyt system af overbevisninger eller at skabe noget, der er helt asocialt. Så der er traditioner, der skal knækkes. Jeg tror ikke, at nogen med deres rette sind kan se nøje på, hvad der giver dem mening i verden og ønsker at skade andre alvorligt. Og selvfølgelig er der mennesker, der har det på den måde, jeg tror, ​​de er psykopater eller ekstremt vildledte, jeg tror, ​​de er generelt mennesker, der ikke stoler på sig selv, men stoler på nogen, som er gal med magt. Og selvfølgelig er det en subjektiv påstand, men jeg synes, det holder med, hvordan jeg oplever verden.

Så ja. Det er ikke et kald for at være helt psykopatisk. Og som vi talte om i begyndelsen af ​​dette essay, Emerson selv, selvom ordlyden i Self-Reliance essayet er så romantisk og magtfuldt, og noget af det kan, hvis du bare tager et citat, kunne det ses som , “Lad os smide alle traditioner, al høflighed og være helt… bare glemme andres eksistens i verden. Men jeg tror, ​​at hvis du tempererer dette med nogle af Emersons andre essays, især hans essay om manerer, vil vi blive elsket som mennesker, i det mindste af nogle mennesker, og den eneste måde at gøre det på er at handle på en måde, der er dejlig, som Adam Smith kan sige. Som udstrålende dejlighed.

Så jeg tror, ​​at enhver, der er ærlig over for sig selv om, hvad de virkelig ønsker, og hvad der er vigtig med sig selv i livet, ikke bliver helt asociale. Du kommer ikke til den konklusion, at du vil skade menneskeheden, og at det er sådan, du får kærlighed i dette liv.

Brett McKay: Og relateret til dette, at lave din egen lov, er denne idé, jeg tror, ​​folk får fra essayet Selvtillid og slags transcendental tænkning er at lave dine egne værdier. At vide, hvad du sætter pris på. Men min podcast med Jordan Peterson for et par uger siden gjorde han sagen om, at det er umuligt at skabe dine egne værdier. Han siger, at det ikke er muligt for dig at skabe dine egne værdier og disse værdier for at give dig en betydelig mængde mening i dit liv. Tror du, det er sandt, eller vil du skænke med det?

Kyle Eschenroeder: Så jeg synes, det er for det meste sandt, og det vil jeg skænke lidt med alligevel. Så jeg elsker det interview, og jeg er virkelig glad for, at jeg kan tale om det med dig. Peterson brugte i den samtale med dig, som jeg husker det, jeg tror, ​​at han sagde, at vi ikke kan skabe mening, men vi kan slags opdage og co-skabe det. Jeg synes, at hans ordlyd 'co-create', parret med opdagelser, er virkelig potent og nyttig. Så jeg tror, ​​det er også et godt tidspunkt at bringe op, at jeg ikke tror, ​​at den selvtillid, vi sigter mod, når vi bliver selvhjulpne, er strengt baseret på vores bevidste ideer. Så jeg tror, ​​at det faktisk er en dyb tillid til din evne til at navigere rundt i verden, inklusive samfundet.

Jeg tror, ​​at en af ​​de mest effektive veje til denne selvtillid faktisk er tro på en slags hovedstad B, hovedstad O, stor anden. Så for Emerson, det var naturen, for kristne er det Gud, for mere sekulære folk tror jeg, det er muligt med en sag, noget større end sig selv eller mytologi. Så den lov, som du har sat i at betjene denne anden, er den lov, du sætter for dig selv. Og disse love er generelt formet af mønstre eller underliggende regler uden for bevidsthedens rækkevidde, tror jeg.

Så når vi taler om, når det kommer til selvhjulpenhed, indstilling af dine egne love og overholdelse af dem, er det som regel mere at vælge, hvad du finder mest sandt mod dig selv. Det er ikke bare at komme med det, opfinde det. Så jeg tror, ​​at vi er nødt til at indstille vores egne love, men det handler mere om at være opmærksom og kræsne, end det handler om at definere og skabe værdier ud af luften. Så som Peterson sagde i interviewet, er det meget vanskeligt at have mening på noget, fordi det har en tendens til enten at være der eller ikke, så ja, jeg tror, ​​det er mere en proces med co-skabelse, opdagelse og skelneevne.

Men som en sidebemærkning, og dette er en slags mindre uenighed, jeg har med Peterson-stykket, er, at jeg tror, ​​at vi bevidst kan skabe mening, men jeg synes, det er en langsom, meget svag proces, og vi er meget bedre tjent ved at drage fordel af begge vores instinkter, den betydning der allerede er der, de værdier, vi kan se i os selv, og som slags er blevet udviklet gennem tusinder af års fortællende arbejde af vores forfædre. Så i nogle ... Jeg tror, ​​ja, du får en dårlig tid, hvis du tror, ​​du bare kan sætte dig ned, skrive dine værdier på et stykke papir og trække dem ud af luften. Jeg synes, du er bedre tjent med at opdage værdier og vælge dem bevidst ud fra din oplevelse i den virkelige verden.

Brett McKay: Ja, dette minder mig meget om en samtale, jeg havde med Matthew Crawford for et par år siden, en fyr, der skrev Shop Class som Soulcraft, men den ene interessante bog, vi talte om, var The World Beyond Your Head, og et af punkterne han fremsatte, de sager, han fremsatte, er, at hvis du virkelig vil blive et individ, er det lidt at sige, hvad du siger, du skal underkaste dig selv, han kaldte det tradition, men det kunne være noget større end dig selv. Og du tænker måske, ”Nå, det er lidt underligt, det er kontraintuitivt. Hvordan ville det at underkaste sig traditionen give dig mulighed for at blive en unik, uafhængig, person? ” Og hans sag var som, du skal have en ramme for at differentiere dig selv. Hvis du bare prøver at være forskellig fra alt andet, der er anderledes, er det svært at gøre, fordi du ikke har en ramme, 'Okay, hvad er anderledes?'

Men når du først har den ramme, er du i stand til at justere tingene og foretage justeringer til den, og du kan faktisk se, at dette er noget nyt og anderledes. Og eksemplet han gav var disse orgelproducenter. De gendanner og fremstiller klassiske organer, og de bruger den traditionelle måde, jeg mener, de er meget hurtige over det, men de laver også innovationer. De tilføjer lidt til det og laver små vendinger, især i disse ... Han mener, at disse fyre, de har en mere solid selvfølelse, fordi de har underkastet sig traditionerne med klassisk, håndlavet orgelfremstilling, fordi de kan se, hvordan de er forskellige, fordi de underkastes sig selv den tradition. Var det fornuftigt?

Kyle Eschenroeder: 100%. 100%. Ja, jeg tror, ​​vi kan se, bare i folket i dit liv, i det mindste i mit, når jeg ser mig omkring, de mennesker, der har dedikeret sig grundigst til enten en tro eller en sag eller en idé, noget som de ' at arbejde desperat mod ... Måske er 'desperat' ikke et godt ord, men intenst fokuseret på. Og det er noget, der ligger uden for dem selv, og det er ikke kun for at tjene deres eget ego, men det er hinsides deres ego. De er langt mere selvhjulpne, langt mere selvtillid og langt mere lige afbalancerede og centrerede i verden end nogen, hvis karriere er et kæmpe egospil eller nogen, der er super dedikeret til selvudvikling. Dette er mennesker, hvis du bruger dit liv på bare at forbedre dig selv, bliver du langt mindre centreret end nogen, der har dedikeret sig til noget større.

Brett McKay: Så her er et spørgsmål. Sig, at du begynder at udføre denne praksis, og du stræber efter at tage denne holdning af selvtillid, som vi har talt om, hvordan ved du, om du bliver en selvhjulpen person? 'For med at tabe sig kan du gå, 'Jeg taber mig, jeg bliver stærkere,' fordi jeg kan føje vægt til baren, 'disse ting er virkelig lette at spore. Men hvordan sporer du, om du bliver mere selvhjulpen?

Kyle Eschenroeder: Så jeg tror, ​​at en af ​​de største fortæller, at du bliver selvhjulpen, er at du som standard begynder at respektere din oplevelse og stoppe med at afvise dit liv, som det er. Så du opererer på en måde, der inkorporerer forståelsen af ​​det Emerson-citat, at 'Misundelse er uvidenhed, efterligning er selvmord.' Så du vokser, men ikke på en måde, der afviser din nuværende situation. Fortsætter kursuskorrekt, men uden anger om, hvor du har været eller tidligere valg. Du tager råd fra andre, men kun som lidt flere datapunkter i beslutningen, som du ved, at du bliver nødt til at tage selv.

Så den slags ting.

Brett McKay: Det kan jeg lide. Og tror du det er muligt at blive som en selvforsynende vismand? Perfekt selvforsynende? Eller bruger vi det meste af vores liv med mangler, der overstiger denne selvtillid?

Kyle Eschenroeder: Ja, jeg har aldrig fundet en selvstændig vismand. Jeg er meget, meget langt fra det. Så jeg tror ... Og hver gang jeg har mødt nogen, dette sker, møder jeg nogen, jeg er som, 'Åh, mand, de har det nede. De fandt det. Den fyr er perfekt selvstændig, den kvinde er helt selvhjulpen. ” Hvis jeg får chancen for at møde en af ​​disse mennesker og tale med dem og interagere med dem over en hvilken som helst periode, er jeg blevet bevist forkert hver eneste gang. Så med denne type ting elsker jeg virkelig dette, det er et citat fra Confucius, og han sagde noget, jeg parafraserer, han sagde: ”Klokken 15 begyndte jeg, klokken 30 begyndte jeg virkelig, klokken 40 havde jeg ingen tvivl, ”og så fortsætter han, indtil han til syvende og sidste mødte sit ideal. Han toppede slags på 70, han nåede toppen, og det er ... Hvis jeg kan gøre lidt fremskridt hvert årti, bliver jeg super glad for det.

Men selv med den slags fjerntliggende løfte om bare langsom forbedring, tror jeg, at jeg har set gevinster lige i det sidste årti dukker op ret hurtigt. Jeg synes, afkastene er rigtig hurtige. Især ved at tale om nogle af de specifikke ting, vi diskuterede tidligere, tror jeg, ja. Fordelene kan komme ret hurtigt, og så er du bare klar over, at du bliver ved med at ramme vægge og blive kastet uden for midten, og jeg tror, ​​det handler mere om fremskridt end destination.

Brett McKay: Højre. Hold ... Partituren tager sig af sig selv.

Kyle Eschenroeder: Amen, ja.

Brett McKay: Nå, hej, Kyle, dette har været en god samtale. Hvor kan folk gå for at lære mere om bogen og dit arbejde generelt?

Kyle Eschenroeder: Fantastisk. Ja, tak igen for at have mig, Brett. Jeg ved, at jeg så dette hver gang, og det kan blive gammelt, men jeg synes, det er utroligt, hvad du og Kate har skabt, og jeg er bare virkelig beæret over at være forbundet med det på nogen måde. Så tak.

Brett McKay: Nej tak.

Kyle Eschenroeder: Den bedste regelmæssige skrivning, jeg laver, er i mit nyhedsbrev, der går ud de fleste søndage, ikke alle, og du kan få det på kyleschen.com/letter, så det er K-Y-L-E-S-C-H-E-N.com/letter. Og jeg graver ind i mine yndlingsideer, som jeg fandt den uge der. Jeg ved i det mindste Kate læser og kan lide disse hver gang imellem.

Brett McKay: Det gør jeg også. Jeg læser dem hver gang jeg får dem. De er fantastiske.

Kyle Eschenroeder: Det er fantastisk. Ja, det er et superhøjt kompliment for mig, for jeg ved, at din indbakke bare er utroligt bombarderet. Så det er super sejt.

Brett McKay: Og jeg kan også godt lide, hvordan det ikke er hver søndag, for det er altid en overraskelse. Og det er faktisk, det er godt for dopamin, det er som om spilleautomateffekten foregår, det er som: 'Skal jeg få det i denne uge?' Og det er fantastisk, så.

Kyle Eschenroeder: Jeg tror, ​​det er på grund af det, på grund af dit råd, så tak. Det gør det også sjovere for mig. Generelt går min bedste form for uregelmæssig skrivning direkte til jer på The Art of Manliness, så alle er allerede på det rette sted for at få det.

Brett McKay: Fantastisk. Kyle Eschenroeder, mange tak for din tid, det har været en fornøjelse.

Kyle Eschenroeder: Tak hr.

Brett McKay: Min gæst i dag var Kyle Eschenroeder, han er forfatter til bogen The Pocket Guide to Self-Reliance, den findes på store.artofmanliness.com. Tjek også Kyle's hjemmeside på kyleschen.com, og tjek vores shownotater på AOM.is/selfreliance, hvor du kan finde links til ressourcer, hvor du kan dykke dybere ned i dette emne.

Nå, det indpakker endnu en udgave af Art of Manliness podcast. For flere mandige tip og råd, skal du sørge for at tjekke webstedet Art of Manliness på artofmanliness.com. Hvis du nyder dette show, hvis du har noget ud af det, vil jeg sætte pris på, hvis du tager et minut på at give os en anmeldelse på iTunes eller Stitcher, eller hvad det nu er, du bruger til at lytte til vores podcast. Hjælper meget. Hvis du allerede har gjort det, så meget tak. Del showet med en ven eller et familiemedlem, hvis du tror, ​​de får noget ud af det. Vi vil også sætte pris på det.

Tak som altid for din fortsatte støtte. ”Til næste gang er dette Brett McKay, der fortæller dig, at du skal være mandig.