Podcast # 343: Sådan læses naturen - vækker dine sanser ude

{h1}


Natur. Selvom du er en ivrig friluftsmand, vil du sandsynligvis tage det for givet. Når du har set et træ eller en blå himmel, har du set dem alle, ikke?

Nå, for dem med veluddannede sanser kan naturlige omgivelser faktisk fortælle dig meget. Bladene på et træ kan fortælle dig, i hvilken retning du er på vej, og lugten i luften kan fortælle dig om vejret. Der er viden og fascinerende skilte overalt omkring dig. Min gæst i dag har brugt sit liv på at observere og katalogisere disse små detaljer i naturen og bruger dem til behændigt at navigere i naturen uden kort og kompas. Hans navn er Tristan Gooley, og han er forfatter til flere bøger, herunder Sådan læses naturen.


I dag på showet fortæller Tristan os, hvordan han kom i gang med naturlig navigation, og hvordan han skulle genopdage det, der engang var almindeligt kendt for vores forfædre. Vi graver derefter på bestemte måder, du kan bruge naturen til at navigere eller endda vide, om der snart kommer en storm. Efter at have lyttet til dette show vil du aldrig se på træer på samme måde igen. Jeg garanterer det.

Vis højdepunkter

  • Hvordan Tristan blev så interesseret i naturen og især i at bruge naturen til navigation
  • Hvorfor du ikke skal lade dit kompas og dit kort være hjemme, selv når du navigerer i naturen
  • Hvordan Tristan fandt ud af (eller mere præcist genopdaget) disse metoder til at navigere
  • Mennesker og kulturer, der stadig bruger naturen til at finde vej
  • Hvorfor og hvordan vinden efterlader 'fodspor' overalt på Jorden
  • Hvordan kommer du til et punkt, hvor du kender naturens tegn og vejledninger?
  • Hvordan 20 sekunders navigering uden din smartphone kan øge din kompetence
  • Fordelene ved at studere migrationsmønstre - selv blandt mennesker, der migrerer til bycentre for at arbejde
  • Den SORTEREDE metode til at få landlægningen
  • Brug af træer (og alle planter, virkelig) til at navigere og finde retning
  • Naturens sunde fornuft
  • Hvorfor formgenkendelse er så vigtig i naturlig navigation
  • Brug af himlen - endda en klar blå - til at få vores lejer
  • Hvorfor vi alle har brug for mere udendørs tid i vores liv

Ressourcer / mennesker / artikler nævnt i podcast

Sådan læses naturen, skrevet af tristan gooley.

Sådan læses naturen er en af ​​mine yndlingsbøger fra 2017. Det har bogstaveligt talt ændret den måde, jeg ser på verden. Når jeg er udenfor, ser jeg på træer og planter på en helt ny måde. Dette ville være en god gave til friluftsmænd / kvinder blandt din familie og venner.


Forbind dig med Tristan

Tristan på Twitter



Tristans websted


Lyt til Podcast! (Og glem ikke at give os en anmeldelse!)

Fås på iTunes.

Fås på søm.


Soundcloud logo.

Pocketcasts.


Google play podcast.

Lyt til episoden på en separat side.


Download denne episode.

Abonner på podcasten i den medieafspiller, du vælger.

Podcast-sponsorer

The Art of Manliness Store. Tjek vores nyeste varer - som vores 'Stay Manly' krus, pintglas og 'If' emaljetap - og tag yderligere 10% rabat ved at bruge 'AOMPODCAST' i kassen.

Art of Charm Podcast. En af de få podcasts, jeg lytter til, når jeg ikke optager min egen. Tjek alt, hvad de har at tilbyde på www.artofcharm.com.

Hørbar. Få en gratis lydbog med en 30-dages prøveversion på www.audible.com/MANLINESS.

Klik her for at se en komplet liste over vores podcast-sponsorer.

Optaget med ClearCast.io.

Læs udskriften

Brett McKay: Velkommen til en anden udgave af Art of Manliness podcast. Naturen, selvom du er en udendørs mand, tager du det sandsynligvis for givet. Når du har set et træ eller en blå himmel, har du set dem alle, ikke? Nå, for dem med veluddannede sanser kan naturlige omgivelser faktisk fortælle dig meget. Bladene på et træ kan fortælle dig, i hvilken retning du er på vej, og lugten i luften kan fortælle dig om vejret. Der er viden og fascinerende vejskilte rundt omkring dig derude i naturen. Min gæst i dag har brugt sit liv på at observere og katalogisere disse små detaljer i naturen og bruger dem til behændigt at navigere i naturen uden kort eller kompas.

Hans navne er Tristan Gooley. Han er forfatter til flere bøger, herunder hans seneste How to Read Nature. I dag på showet fortæller Tristan os, hvordan han kom i gang med naturlig navigation, og hvordan han går ud på at genopdage det, der engang var almindeligt kendt for vores forfædre. Vi graver derefter ind på bestemte måder, du kan bruge naturen til at navigere eller endda vide, om der snart kommer en storm. Efter at have lyttet til dette show vil du aldrig se på træer på samme måde igen. Jeg garanterer det. Når du er færdig med at lytte til showet, skal du udover at tjekke træer tjekke vores shownotater på aom.is/readnature.

Okay. Tristan Gooley, velkommen til showet.

Tristan Gooley: Tak for at have mig med.

Brett McKay: Du har en interessant titel. Du er en naturlig navigator. Hvad er en naturlig navigator, og hvordan blev du en? Var det noget, du vidste, du ville være, da du var barn?

Tristan Gooley: Det var en rigtig gradvis proces. Jeg var et rastløst barn. Jeg ville se en bakke og tænke, at den måske var mere interessant øverst end bunden. Jeg stod på en sø og tænkte, at det kunne være sjovere på den anden side. Det var ret gradvist. Bakkerne blev bjerge. Søerne blev oceaner. Jeg kender ikke det nøjagtige øjeblik, hvor jeg indså, at navigation var nøglen til den slags sjov, jeg ønskede.

Jeg har siden opdaget, at du på hver rejse, vi tager af en hvilken som helst beskrivelse, enten er navigator eller passager. Der er ikke noget galt med at være passager, men livet er lidt sjovere er lejlighedsvis, tænker du, ”Right. Jeg bliver navigator denne gang. ” Det er, jeg tror, ​​den slags fejl, jeg fik, selv før jeg vidste, hvad ordet navigation betød. Rejser blev lidt større, dristigere, lidt mere ambitiøse, lidt mere risikable til tider.

Så var der en anden erkendelse sandsynligvis i midten af ​​20'erne, da jeg værdsatte, at rejsens omfang ikke faktisk bestemte, hvor meget sjov eller tilfredshed jeg fik. Jeg tog nogle gange rejser eller tusinder af miles og lavede en ganske udfordrende navigation, men jeg ville komme til slutningen af ​​dem, og jeg ville tænke, ”Jeg er ikke overbevist om, at det var mere spændende end det, jeg gjorde som en 10-årig. ” Det var en frustrerende følelse, og så indså jeg, ”Vent et øjeblik. Jeg stirrer bare på elektronik og kort og lignende. ' Jeg prøvede noget andet. Jeg stødte på ideen om, at du kan finde vej ved hjælp af naturen, og jeg prøvede bare at finde vej over nogle skove. En kilometer lang rejse følte pludselig, at det var fantastisk at blive transporteret tilbage som voksen til den følelse af spænding, man kan have som barn. Fra det øjeblik var det det. Jeg blev slået. Jeg ville forfølge denne naturlige navigationssag.

Brett McKay: Du bruger ikke kompas, kort. Ser det bare på naturen for at orientere sig?

Tristan Gooley: Ja. Den opfattelse, jeg har, er, at absolut alt udendørs er en del af et kort og kompas, og jeg mener bogstaveligt talt alt. Hvis du vil, kan du skyde et par ting mod mig, og jeg giver dig en ide om, hvordan jeg ville bruge dem som et kort eller kompas. Det handler ikke om præcision. Det handler om at få en bedre fornemmelse for, hvor vi er, og hvordan vi kan komme til, hvor vi vil være. Hvis alt, hvad vi ønsker, er den mest nøjagtige, hurtigste måde at komme et sted på, er naturlig navigation ikke så ofte løsningen. Ja, stort set alt fra ting, du kunne se på himlen til ting på jorden, ting i vandet, det hele kan bruges som et kort eller kompas. Mit livs arbejde har handlet om at forstå det bedre.

Brett McKay: Hvilken slags rejser er du gået på ved hjælp af kun naturlig navigation?

Tristan Gooley: Langt størstedelen af ​​mine rejser er en blanding af alle typer navigation. Jeg har fløjet alene og sejlet enkelt over hele Atlanterhavet. Det er faktisk ulovligt at flyve uden at bruge de instrumenter, der gør det sikrere, alle vil være glade for at høre. I den situation er det mere et tilfælde af naturlig navigation tilføjer et lag på. At vide, at solen står op i nordøst midt på sommeren betyder, at den lyse blænding over isen i Grønland og steder sådan, lysstyrken kommer fra, hvor den skulle være, hvis det giver mening.

En masse naturlig navigation er et puslespil. Du tager stykker. Det betyder faktisk ikke noget, hvad du bruger. Det er de lag, du tilføjer til det. Ofte går jeg måske ind i et vildt sted ved hjælp af et kort og kompas og stikker dem bare i bunden af ​​min rygsæk og finder vej uden at bruge dem. Jeg anbefaler aldrig folk at lade alt være hjemme, for der er forskel på at stole på ting og stirre på det hele tiden og vide, at det er der, hvis du har brug for det. Det plejer at være, hvad jeg gør. Sandsynligvis er 19 ud af 20 af de rejser, jeg foretager, ret små. Et lille antal af dem er store, men du kan bare få så meget tilfredshed med ... bogstaveligt talt fem miles af naturlig navigation vil føles som en større ekspedition. Jeg garanterer dig.

Brett McKay: Hvordan afslørede du disse metoder, denne måde at se på verden på? Fordi det lyder som om det engang var almindelig viden blandt menneskeheden på et tidspunkt før kortet og kompasset og alle disse enheder, vi har. Hvordan har du afdækket eller genopdaget disse indsigter i naturlig navigation?

Tristan Gooley: Nå, jeg har været rigtig heldig, fordi jeg ikke er særlig god til at fokusere på en ting i meget lange perioder. Det viser sig, at naturlig navigation er en samling af stort set al menneskelig oplevelse. Der er astronomi. Der er vidunderlige kulturelle skattekiste. Der er teknikker, du kan finde i de antikke græske myter. Odysseus fandt vej over Middelhavet ved at holde Arcturus, bjørnekonstellationen, på sin venstre side. Det er en nordlig konstellation, så det lykkedes ham at fortsætte østpå. Sådan ting er de en inspiration.

Jeg bruger muligvis ikke den nøjagtige metode. Jeg bruger måske en mere moderne version af den, men den giver mig ideer til, hvordan jeg kan gøre tingene. Derefter vil jeg finde en metode til at bruge et træ, som jeg aldrig har tænkt på, ved at læse den seneste akademiske artikel på en rejse som Nature. Jeg kombinerer noget fra tusinder af år siden med noget, der måske blev offentliggjort for 24 timer siden. Astronomi det ene minut, botanik det næste, geologi dagen efter det.

Som jeg siger, har verden brug for specialister. Verden har brug for mennesker, der kun fokuserer på én ting og bliver de bedste i verden på en lille niche inden for astronomi, men det kunne jeg ikke. Jeg elsker det faktum, at det slags tillader mig at være slags intellektuelt promiskuøs. Jeg var derude og kiggede på svampe i morges og så, om de ville hjælpe mig på min rejse, mens det i morgen måske var sådan, skyerne hjælper.

Brett McKay: Er der stadig lommer af menneskeheden, der stadig stoler på naturen for at navigere?

Tristan Gooley: Ja. For det meste bruger de oprindelige samfund i fjerntliggende områder dette. De har alle deres egen unikke opfattelse af navigation. Der er ingen menneskelig kultur på jorden, hvor navigation ikke er en integreret del af livet. Jeg burde sandsynligvis udvide det lidt, fordi mit syn på navigation er, når vi vågner om morgenen og beslutter, hvilken side af sengen vi skal komme ud af, det er starten på at navigere for mig. Der er en ganske populær opfattelse af, at navigation er en slags teknisk teknisk niche, og at det kun behøver at genere mindre end 1% af befolkningen i verden, men medmindre du planlægger at forblive stille hele dit liv, er du en navigator. Dette er færdigheder, som alle har brug for.

Inden for oprindelige samfund vil nogle af dem være nomadiske, og en stor del af deres liv optages med naturlig navigationsvisdom. Jeg tilbragte lidt tid med nogle nomader, nogle Tuareg i Sahara, og hvordan de kan læse detaljer i deres landskab, og dette er et ganske almindeligt tema, folk vænner sig til deres egen patch. Uanset hvor vi bor i verden, bemærker vi enhver lille ændring i vores landskab. Hvis du bor i centrum af en by, hvis en butik lukker og en anden åbner, bemærker du det, mens nogen, der bor i et vildt område, måske ikke bemærker det. Men hvis du går til deres vilde område, hvis et træ begynder at blive mindre sundt, bemærker de det, men byens person måske ikke.

Ude i ørkenen, indtil du er vant til det, ser hver eneste sandplet ret ens ud. Så er du klar over, at Tuareg bare ser sådan en subtil forskel, bare skiller sig ud for dem. De ser et kort i, hvad der for os synes slags homogent, bare sand overalt. Der er kulturer over hele verden. Jeg bruger lidt tid med Dayak i Borneo, og i stedet for at bruge sand bruger de den måde, hvorpå vand strømmer. Deres retningskoncept har alt at gøre med den måde, floder, vandet strømmer og klassificeres.

Brett McKay: Inuiterne, som om de kan se på sne og finde ud af, hvor de er, selvom alt ser nøjagtigt ud.

Tristan Gooley: Ja, det er et godt eksempel. Det er den slags ting, som jeg tror, ​​at en person, der ikke er fortrolig med denne slags teknikker, måske tænker, ”Wow. Det er bare umuligt. Det er en underlig ting, som et samfund har brugt deres liv på at fokusere på, derfor kan de gøre det, ”men faktisk er det ret simpelt, for når vinden blæser over en hvilken som helst overflade på jorden, betyder det ikke noget, om du er midt i en by, op i Arktis, midt i et hav, midt i en ørken, i et landligt område, som jeg udtrykker det, er vinden, der efterlader fodspor. Overalt på jorden har tendenser, fremherskende vinde, vinde, der kommer fra visse retninger oftere end andre, og de vil efterlade spor. Det er bare at lære mærkerne i dit område at kende.

Den enklest mulige teknik, der gælder stort set over hele verden, er, at vinden vil skabe former, hvor der er en lavere vinkel i den retning, vinden er kommet fra, og en stejlere vinkel på den side, som vinden går mod. Alt hvad du skal gøre er, hvordan du gør det, der er mange forskellige måder at gøre det på, men uanset hvordan du gør det, skal du finde ud af, hvor de fremherskende vinde er i din del af verden, og så finder du disse former. Det er den form, bølgerne svulmer op midt i havet, hvilket gør det muligt for Stillehavsboerne at finde land, som teknologien ville kæmpe for at finde. Det er den måde, hvorpå is er formet. Det er den måde, klitterne er formet på. Det er den måde, hvorpå træer er formet, helt ned til lidt støv i byerne. Du får disse former overalt.

Brett McKay: Det er skørt. Du sagde tidligere, at hvis du er i det hele tiden, vil du bemærke det. Jeg tror, ​​at de fleste af vores mennesker, der lytter til denne podcast, måske bor i en by, en forstad, så de er godt bekendt med den livsform. Hvad er tankeskiftet, der skal ske, så de kan begynde at lægge mærke til ting i naturen? Ligesom hvordan kommer du til det? Er det bare et spørgsmål om at bruge mere tid i naturen?

Tristan Gooley: Nå, et af de store tip, jeg gerne vil give dine lyttere, er, at dette ikke er en af ​​tingene. Hvad jeg vil anbefale, er inden du går til teknologien eller hvad du vil bruge til at besvare dit spørgsmål om, hvordan jeg finder, eller hvilken retning der er noget, bare tag et svar på at besvare det selv. Filosofien er, at det ikke betyder noget, om du tager fejl. Medmindre du slags løber en time forsinket til det vigtigste møde i dit liv, kan de fleste af os spare 20 sekunder.

Disse 20 sekunder går du bare, ”Højre. Jeg ved, at kortet på min smartphone vil ordne dette for mig, men jeg vil bare have det sjovt her. Jeg regner med, okay, jeg har lige fulgt det faktum, at skyerne bevægede sig sådan, før jeg kom på metroen, og jeg er nu sprunget ud, og jeg ved, at den station, jeg kommer ud af, er vest for hvor jeg skal hen. Jeg ved, hvilken vej skyerne går, så mit bedste gæt er, at jeg skal ned ad den gade. ” Så vender du dig til teknologien. Oftere end ikke, hvad der står, er at du ikke har 100% ret, men du har heller ikke forkert. Det er starten på en masse sjov, fordi du pludselig indser, at det er gennemførligt. Ja, vi behøver ikke være for hårde over for os selv. Vi forsøger ikke at blive som ørken nomader i rummet eller en dag eller to.

En anden rigtig sjov vej ind i det er bare tilfældigt, at du måske kigger ud af et kontorvindue, og du bare går, 'Hvilken vej ser jeg ud?' Du kan prøve at besvare det nord, syd, øst eller vest. Du går, ”Højre. Hvordan skal jeg svare? ” Igen betyder det ikke noget, om du tager fejl. Det betyder ikke noget, om du tager fejl de første 15 gange, du gør det. Du vil bemærke ting, som ingen andre bemærker. Du vil bemærke, ”Det er underligt. Fuglene flyver altid forbi den måde, 'eller' Jeg kan fortælle, at solen må have været der, selvom jeg ikke kan se det, fordi det er overskyet, fordi hele den del af gaden er tørret. Det regnede for to timer siden. Den del er tørret. ' Du skal prøve. Du er måske 30 grader ude eller noget. Det betyder ikke noget. Du bemærker en hel masse ting som en indfødt person ville gøre. Du fortsætter med at gøre det, og så overrasker du dig selv ganske pænt, fordi øjeblikket kommer, hvor du er i høj grad, fordi du får det rigtigt.

Brett McKay: Det eksempel, du gav, som om du ikke behøvede at komme ud i citatet / unciterer 'wilds'. Du kan gøre dette fra dit kontor.

Tristan Gooley: Ja, absolut. En af tingene, en teknik, som folk vil bruge i naturen, som vi faktisk kan ... ganske ofte er de teknikker, der bruges i naturen, dem, vi låner og finjusterer lidt for at bruge i en by. Et godt eksempel er akademikere, der mener, at den måde, som Stillehavsboerne fandt nyt land på, var på en meget afslappet måde at studere fuglemigrationsmønstre. Nu kan vi bruge det over hele verden, men faktisk er en dejlig byversion mennesker, der migrerer. Vi gør det slags i et daglig mønster.

Mens det kan være en seks måneders cyklus midt i Stillehavet, i en by, hvis du er helt og håbløst tabt, hvis du går imod strømmen af ​​mennesker om morgenen eller med strømmen af ​​mennesker sent på eftermiddagen, du finder det nærmeste transportknudepunkt, den nærmeste station. Nu er det måske ikke det perfekte kort for dig, men det er starten på en proces, hvor du går, 'Okay.' Ikke alt er tilfældigt. Faktisk er meget lidt tilfældigt. Du er lige begyndt at lægge et lille stykke i puslespillet og begynder at få et billede af, hvad der foregår omkring dig.

Brett McKay: Det er fantastisk. I din bog, How to Read Nature, and The Lost Art of Reading Nature's Signs, hvad jeg elsker ved det er, at du giver disse specifikke, jeg ved det ikke, tip, jeg vil kalde dem eller mentale modeller, jeg tror vi kalder dem om, hvordan man kan observere naturen. Hvis det er okay med dig, vil jeg meget gerne komme ind på nogle detaljer, for som jeg fortalte dig, før vi startede optagelsen, var efter at have læst denne bog, når jeg går udenfor nu ser jeg på mine omgivelser i en helt anden måde, fordi jeg kender disse ting, som jeg skulle se efter. Hvis det er okay med dig, kunne vi gå igennem nogle af disse ting? Fordi jeg synes det bare er virkelig fascinerende.

Tristan Gooley: Ja. Ja, det vil jeg meget gerne.

Brett McKay: Okay. Lad os tale om, som om du begynder at tale om som en slags stort billede, der får landlægningen. Du anbefaler at bruge en metode kaldet SORTED, som er et akronym. Hvad er SORTED-metoden, og hvad prøver vi at gøre med denne metode?

Tristan Gooley: Ja. Som du siger, er det en måde eller slags zoomning ind med meget bredt fokus. S-O-R-T-E-D, SORTERET. Vi starter med S for form. Hvert landskab, vi befinder os i, hvad enten det er bymæssigt eller vildt, vi finder ud af, at der er en eller to ret dominerende geografiske påvirkninger. Bare når vi indstiller os på dem, bemærker vi, at der er en lidt højere jordbund, og så er der en dal, og så er der for eksempel en flod. Når vi først har indstillet det, er vi faktisk begyndt at danne et ganske vigtigt kort. Som jeg siger, kan Dayak i Bordeo finde deres vej, de kan gå bogstaveligt talt dage bare på den idé. Det lyder meget vagt og måske ikke meget praktisk, men når du først begynder at tænke, ”Okay. Jeg ved, hvilken side af floden jeg er, ”og så begynder du at forholde dig til, hvor forskellige ting sammenlignes med det, så er du lige begyndt at danne en meget grundlæggende slags kort.

O, jeg brugte verdenslogien med hensyn til jord og forskellige andre ting. Det er virkelig en meget bred børste måde at sige, hvad der er i jorden. Hvis vi for eksempel ved, at vi er i en meget slags surt område, får du en bestemt type landskab. Du ville forvente, at hvis der er masser af granit rundt, har du en bestemt type hede. Hvis du har meget alkalisk jord, forventer du forskellige typer vilde blomster. Hvis vi bare begynder at sætte to stykker sammen, begynder vi at tænke, ”Okay. Jeg ved, at jeg er på lidt højere grund. Jeg ved, at floden er derude et sted, og jeg ved, at jeg er på denne type jord. Jeg vil være i stand til at fortælle, før jeg rammer floden, at der er disse bestemte typer planter, fordi jeg har bemærket, at når jorden er af denne type, får jeg lyse lilla blomster, før jeg rammer vand. ” Vi er lige begyndt at sætte endnu et par stykker sammen.

Næste ting, R for rødder. Næsten stort set hvert landskab, hvor vi sandsynligvis befinder os i med en eller to undtagelser, vil der være en slags menneskelige fodspor. Der vil være stier. Der vil være spor. Der vil være veje. Der vil være jernbane. De har en tendens til at spejle naturens egen slags. Vi går ikke og lægger en vej på det hårdest mulige sted. Vi finder ud af, at der er et forhold mellem disse og bakkerne og floderne og ting som det. Vi er lige begyndt at lægge endnu et lag oven på det.

Så har vi T til spor. Det er lige begyndt at tune ind, hvem der ellers er derude. Vi ved alle, hvordan menneskelige fodspor ser ud i vores forskellige slags fodtøj, men vi begynder at finde ud af, hvad de andre dyr laver. Igen begynder alle disse stykker at passe sammen, fordi forholdet mellem den høje jord, vandet og det, dyrene laver, er integreret. Der er meget, meget lidt, der er tilfældigt derude.

E er til kanter. Hver gang vi går på en sti eller et spor, har vi en enorm koncentration af ting, der sker i udkanten af ​​ethvert spor eller sti, vi går ned ad. Det er bare en af ​​de slags naturlove, at de fleste ting sker ved kanter. Hvis du er i landdistrikt, har du et par slags marker og derefter et skovområde, langt størstedelen af ​​handlingen vil ske, hvor markerne berører skoven. Det er det samme som tegnede stier. Du får det største antal planter lige ved kanten af ​​stien. Ikke i midten og heller ikke vej ud i ørkenen, for det er bare den blanding af ting der sker.

Så er D en slags catch all. Det er detaljer. I The Lost Art of Reading Nature's Signs er der 850 ting at se efter. D er vi lidt følte, at vi har den brede børste. Vi kender landets form. Vi ved, hvad det er lavet af. Vi ved, hvor floderne er. Vi kender alle disse slags ting. Vi ved, hvilke dyr der er der. Så er D bare slags, ”Okay. Jeg vil nu prøve at arbejde på noget lige ud fra bladets størrelse foran mig. ”

Brett McKay: Det er fantastisk. Jeg elsker det. Denne mentale model er fantastisk, fordi jeg har brugt den de sidste par dage, og det er en skør slags kort, du kan udvikle i din hjerne bare ved at bruge SORTED-metoden. Det er fænomenalt. Lad os komme ind på nogle af disse detaljer, for det kan ikke kun være nyttigt at navigere, jeg synes bare det er interessant. Det har gjort mig mere taknemmelig eller mere opmærksom på mit miljø. For eksempel handlede et af mine foretrukne kapitler om, hvordan man bruger træer til at finde ud af, hvilken retning der er hvilken.

Tristan Gooley: Ja. Dette er et rigtig godt eksempel på, at hvis du ikke er stødt på disse ting, kan det virke som mørk kunst. Det er slags, 'Hvad? Vi kan bruge- ”

Brett McKay: Det gør det.

Tristan Gooley: Faktisk er understøttelsen af ​​det hele bare en meget, meget enkel slags natur. Alle grønne planter reagerer på elementerne, især ting som lys og vind. Når vi først ved, at solen skal være sydpå midt på dagen hver dag på året, og det er når det giver os det meste af sit lys, finder vi selvfølgelig, at grønne planter, lys er en enorm indflydelse. Det er deres morgenmad, frokost og middag. De kan ikke fungere uden det. Faktisk ville det være virkelig underligt, hvis nogen grønne planter var symmetriske. Hvis du får det meste af din energi fra den ene side af himlen som det var, giver det ingen mening at være symmetrisk. Vi finder ud af, at formen på et træ er påvirket af det. Vi finder ud af, at der i gennemsnit er flere og større grene på den sydlige side af træer, især løvtræer, nogle af fyrretræerne ligner godt Scots Pine.

Den næste ting, vi finder er, at hvis vi zoomer lidt ind, er grenens form også formet af lys. Fordi grenene vokser mod sollyset, hvilket betyder, at de i gennemsnit vokser mere lodret på den nordlige side og tættere på vandret på den sydlige side. Hvad det betyder er, at hvis du kigger fra den ene side af træet, får du det, jeg kalder checkeffekten. Forestil dig slags tegning a ... vi kalder dem flåter i Storbritannien. Jeg tror, ​​I kalder dem checks. Du trækker bare en check i luften. Du har den slags lodrette side til den og derefter en vandret side til den. Det er en subtil effekt.

I virkeligheden er de fleste af de ting, jeg skriver om og undersøger, indlysende, når du ved at kigge efter det, men faktisk sidder lige under de fleste menneskers slags bemærkning af radar, hvis du ved hvad jeg mener. Fordi der er visse ting, som alle ser. Alle kan tælle ringene på en træstamme, der er fældet. Det er ting, der stadig er åbenlyse, men de fleste af disse ting er virkelig lette at se, når du ved at kigge efter det. Hvis vi så tænker på bladene, har vi i løvtræer to typer blade. Vi har solbladet og derefter skyggebladet. På nordsiden af ​​træet får bladene ikke nok energi, så træet har et trick. Det sender en slags kemisk besked til bladene, siger grundlæggende: 'Du skal sortere din handling ud,' og hvad det gør er, at bladene skifter fra solblade til skygge blade. De bliver større, mørkere i farve og tyndere. Hvad vi finder er, at bladene på den nordlige side af et træ er større og mørkere i farve end dem på den sydlige side af træet.

Du får flere rødder på siden af ​​et træ, som vinden kommer fra. Når du først kender den fremherskende vindretning i dit område, og det er den slags ting, du kun har brug for at træne en gang, vil den sandsynligvis dække tusinder af kvadratkilometer, du kan se, at disse rødder ... dette er en sjov ting du kan faktisk. Du kan ikke gøre det på dig selv, fordi jeg er ved at give dig svaret, men du kan gøre det på en ven. Bed dem bare om at tegne et træ og derefter bede dem om at tegne rødderne.

Hvad du finder er, at de trækker rødderne under jorden. Men faktisk hvis du går derude og kigger på træer, kan langt de fleste træer se rødderne, hvor de kommer op fra jorden og slutte sig til stammen på træet over jorden. Disse kaldes føringsrødder, og de er der som ledertove på et telt for at forhindre træet i at blive skubbet over af vinden. Det er logisk. Næsten alle disse ting er bare det er næsten som naturens sunde fornuft. Det er som godt, hvis du har rødder for at stoppe et træ, der springer over, vil du have dem større, stærkere og længere på den side, som vinden kommer fra. I alt er der 19 forskellige metoder, men vi har forhåbentlig et godt udvalg der.

Brett McKay: Du taler endda om, hvordan barken på nogle sider er mørkere eller lysere end den anden, fordi træet skaber sin egen solcreme.

Tristan Gooley: Ja. Ja, absolut. Du får en blanding. I stedet for at lede efter individuelle alger, lav, mos eller andre effekter på træet, er det, jeg anbefaler folk, fordi det vil være lidt anderledes, uanset hvor du er, er bare om du bruger solen eller et kompas eller en smartphone, det betyder ikke noget, når du først har fået din kuglelejer, skal du bare bemærke, hvordan i ethvert let skov ... hvis du er i virkelig tæt skov, er der ikke nok lys til at skabe dramatiske effekter, men de fleste skove finder vi os selv ind, der kommer lidt lys ind. Du bemærker farven på hver side af barken, i første omgang ser den subtilt anderledes ud. Så når du indstiller dig på det, begynder du faktisk at bemærke, at det er en ganske dramatisk forskel ganske ofte.

Jo mere åbent skoven er, jo mere dramatisk er effekten. Nogle gange får du rigtig, virkelig levende farver. I nogle dele af verden har jeg fundet slags lyse grønne og lyse appelsiner på den sydlige side af træer og meget mørke strimler. Nogle gange får du denne slags rustfarve på nordsiden af ​​et træ, som er en alge kaldet trentepohlia. Men faktisk kan folk blive afskrækket, hvis de tænker, ”Right. Jeg er nødt til at kigge efter denne individuelle ting, der kaldes dette i denne situation. ' Du behøver ikke gøre noget af det. Du går bare lidt derude, og du går, ”Okay. Jeg har min pejling. Det er frokosttid. Jeg kender solens syd midt på dagen. Okay, så det er omtrent syd. Åh ja, når jeg ser sådan ud, er alle træerne i denne farve, og når jeg ser sådan ud, er de i en anden farve, ”og du er i gang.

Brett McKay: Højre. Det er den, jeg har brugt meget. Fordi der er træ overalt, så du kan prøve det. Det er svært, jeg har bemærket i lignende forstæder, for som du sagde, har de fleste træer denne generelle asymmetriske form takket være naturen, men i de fleste forstæder er træerne trimmet. De er mere symmetriske. Det er et tegn på, at du er omkring mennesker, at træer får en underlig symmetrisk form.

Tristan Gooley: Ja. Selv i disse er det værd at se. Se på toppen af ​​træet, for du har ret. Jo mere tætbefolket et område er, jo mere har vi tendens til at mobbe naturen. Ja, vi vælter træer lige ned, men de er stadig lidt vækst på toppen af ​​træet, sandsynligvis er det blevet udsat for de fremherskende vinde selv i hjertet af ganske store byer. Jeg har fundet det i hjertet af London på Manhattan. Du ser bare lidt, hvad der ligner en slags kæmpehånd, der er slags børstet over toppen af ​​træet, og du får bare en meget let bøjning i de mest udsatte. Den mest udsatte del af træet er naturligvis den højeste del. Det har også en tendens til at være den svageste del. Det kræver ikke vindstorm for at bøje dem. Du har bare brug for en lille fremherskende vind, der når den, som du måske ikke får i en højhøjs slags gade, men i en park i en by kan du ganske ofte få øje på den.

Brett McKay: Du kan også ikke kun bruge individuelle træer, men som hvordan træer vokser sammen for at finde ud af, om du er tæt på mennesker eller en by eller ej. Jeg tror, ​​du talte om i bogen, hvis du kommer over et skovklædt område, og der er bare en rigtig fin, som en detaljeret linje, hvor skovcitatet / uncitatet 'starter'. Det er noget, du skal indstille på, for det kan betyde, at du er tæt på en by eller en gård eller noget.

Tristan Gooley: Ja, absolut. Jeg tror, ​​at en af ​​de ting, vi kan bygge ret hurtigt, og det appellerer til vores gamle naturopfattelse, når andre mennesker er involveret, har været involveret i landskabet. For hvis vi tænker historisk, var det et ret vigtigt tegn. Hvis du går over et område, som du synes er total ørken, går mange tusinder af år tilbage nu, og faktisk er det et sted, der er blevet besat af andre mennesker, som du ikke ved, er der, det er en så stor trussel som noget andet Naturen vil sandsynligvis kaste på dig.

Min teori, som jeg ikke kan bakke op med nogen videnskab, det er bare en tarmfølelse er, at vi er særligt følsomme over for tegn på menneskelig skulptur af landskabet. Som du siger, lige linjer på skove, naturen skaber ikke så mange lige linjer. Hvis du taler med oprindelige mennesker, går de flere år uden at se den rette vinkel. Disse lige linjer har vi en tendens til at opfange. Vores øjne og vores hjerne arbejder sammen for at bemærke former virkelig, virkelig effektivt. Når vi først ved, at visse former ikke er naturlige, begynder vi slags, ”Okay. Vi kommer tæt på en by nu. ”

Igen er en masse naturlig navigation formgenkendelse. Hvis du bemærker, at der er en copse, er der en lille slags skov på bakken, og du bemærker tilfældigvis, ”Det er en interessant form. Træerne er kortere på den ene side end den anden, ”det bliver ikke tilfældigt. Det er fordi der kommer mere vind fra den side. Igen har du et kompas på toppen af ​​en bakke, der muligvis er omkring fire miles væk.

Brett McKay: Du nævnte tidligere, at du observerede nogle svampe, nogle svampe for at finde ud af, om det kunne være til nogen nytte for dig i din naturlige navigation. Er der nogle ting, du er stødt på med svampe eller mos eller alger, hvor de har et bestemt mønster, der kan give spor til at vide, hvor du er?

Tristan Gooley: Ja. Den gyldne regel, der understøtter alt dette, er ingen organismer lever isoleret. De har alle nogle forhold til andre ting. Hvis vi tager ideen om, at hvert dyr er afhængigt af planter på et eller andet tidspunkt i fremtiden, og selvom det er et kødædende, vil det spise noget, der spiser planter, er hver enkelt plante følsom over for, hvad der er i jorden, hvad der sker i himlen, temperaturen, luftkvaliteten, alle disse ting. Hvad vi finder er, at det faktisk er et totalt sammenkoblet puslespil. Hvis vi tager eksemplet om, at hvert træ er en del af et kort, kan bøgetræer ikke lide vandtæt jord. Alder, pil, lignende træer, ganske glade i ganske våd jord. Fra toppen af ​​bakken, hvis vi kigger derude, går vi, 'Okay.' Vi kan vælge disse træer til en tør rute, disse træer, hvis vi leder efter en flod.

Så er der andre træer, der hjælper os med en anden slags kortfremstilling, og det er nogle træer, der har brug for ... de etablerer sig meget langsomt. Træer som egetræer, de dukker ikke bare tilfældigt op overalt, mens træer som birkene gør det. De har en helt anden strategi for overlevelse, som er millioner af frø i vinden, der dukker op overalt. Meget, meget få af dem overlever forbi de første 10 år af livet, men der er så mange derude, at det slags fungerer for dem.

I et kort, der giver mening, hvad det betyder er, at de har en tendens til at klare sig rigtig godt i udkanten af ​​skoven. De er slags første ind. De kan godt lide den avancerede fest. De går derind og starter. I mange årtier vil de langsommere træer som egetræerne begynde at mobbe dem, fordi de har en bedre langsigtet strategi. I kortform, hvad vi siger, er 'Okay.' Vi føler os lidt tabte i skoven, og du var bare følsom over for, at træerne har ændret sig. Vi har passeret et par egetræer og et par bøg. Pludselig så birk. 'Ah, vi nærmer os kanten af ​​skoven.'

Nu er alt, hvad vi gør, at bringe et ekstra stykke ind, som svampe ikke lever isoleret. De har ofte vigtige relationer med andre organismer, ikke mindst træer og trærødder. Vi retter ret ofte disse, hvis ikke symbiotiske, end bestemt slags partnerskabsforhold, hvor en bestemt svampe vil betyde et bestemt træ. Der er en svamp, jeg ser her lidt, og der vil være en ækvivalent, hvor du er. Det kaldes fluesvampen, og den er lys rød med hvide pletter. Det er sandsynligvis den, der inspirerede eventyret til toadstool. Du kender den jeg mener med de lyse røde og de hvide pletter. Det er en meget stærk indikator for birketræer.

Hvis vi begyndte at samle alle disse stykker sammen, føler vi os lidt fortabt i skoven, det eneste vi kan huske at gøre er, ”Right. Vi må bare ikke gå i cirkler, ”så vi har besluttet at prøve at bruge den metode, vi har, måske følelsen af ​​vinden. Vi vil prøve ikke at gå i cirkler. Fordi vi er følsomme over for naturen, bemærker vi, at træerne er ændret. Så pludselig ser vi den lyse røde svampe i det fjerne. Ja, det er en fluesvamp. Ja, der er birketræerne. Det hele er en del af det kort over ting, der bliver lidt bedre.

Brett McKay: Ja. Alt bygger på det. Du kan ikke bruge disse ting isoleret. Ofte er du nødt til at bruge dem sammenkoblet, fordi naturen er sammenkoblet.

Tristan Gooley: Absolut. Det har at gøre med størrelsen på puslespilstykker. Hvis vores mål er, at folk skal komme i gang, for at være ærlige vil de bare have tricks. Jeg prøver ikke at undervise i tricks, fordi det på en måde fjerner noget af interessen. Sol ret syd midt på dagen, hvis ingen har brugt det i et stykke tid, og du bare begynder at bruge det, begynder du at bemærke andre ting ganske hurtigt. Det er som et stort puslespil. Det giver dig en rigtig pålidelig retning. I den anden ende af skalaen har vi muligvis den måde, hvorpå en bestemt sommerfugl har et forhold til en bestemt plante, eller måske flyver den kun i bestemte temperaturer. Det er en temmelig uhyggelig viden, der sandsynligvis ikke er dit største stykke puslespil, men det kan være det stykke, der gør en forskel. Det er ofte de små puslespilstykker er dem, der giver os tillid til faktisk at bringe nogle andre ind.

Et godt eksempel kan være, siger jeg til folk, hvis du føler dig tabt, og du begynder at få den helt normale, naturlige følelse af panik, skal du se, om du kan træne nord eller syd fra temperaturen. Bare føl dig to sider af en sten eller to sider af et træ. Hvad der sker er sandsynligvis 9 gange ud af 10, der er ikke en stor nok temperaturforskel til at give dig en rigtig stærk rettelse. Du vil ikke føle to sider og gå, ”Det er så meget varmere. Det er bestemt syd. Afsted.' Men faktisk, hvad det gør, er at det sparker din hjerne, det får det væk fra panik til en slags, ”Jeg er ikke helt ude af kontrol her. Jeg har nogle oplysninger. ” Det andet du begynder at gøre det, det antal gange, jeg har gjort det, og jeg har set noget på jorden eller i nærheden, og du går meget hurtigt fra den følelse, at du falder ned i denne slags panikdal, du bliver pludselig skubbet tilbage til denne følelse af, 'Dette er måske ikke let, men jeg kan gøre det.'

Brett McKay: Et af mine foretrukne kapitler var kapitlet om himlen, som en blå daghimmel. Jeg tror, ​​det er noget, vi tager for givet. Jeg kunne også lide det, fordi jeg endelig kunne vide, hvad jeg skulle fortælle mit barn, når han spørger mig, hvorfor er himlen blå. Det er en af ​​de ting, du lærer, når du går i grundskole eller folkeskole, og så glemmer du som voksen. Hvad er nogle ting, som folk tager for givet ved en blå himmel i dagtimerne, og hvordan kan vi bruge de oplysninger, som vi tager for givet for at få vores pejling i verden?

Tristan Gooley: Ja. Det er et godt eksempel på, hvordan vores hjerne aldrig går i tomgang. Det tager ting ind hele tiden, men i den moderne livsstil har vi lidt skiftet det fokus. Vi ser nu en ny e-mail poppe ind i vores indbakke, som en gammel person ville have bemærket en lille farveændring på himlen. En af de øvelser, der ikke nødvendigvis giver dig en enorm mængde nyttige oplysninger, men det begynder at vise dig, hvad du måske ikke ser, er at vi går ud, og vi ser, hvad vi synes er en ren blå himmel. Hvis du går derude og ser der og scanner rundt i horisonten og over dig i alle retninger, ikke stirrer direkte på solen, fordi det naturligvis ikke er godt for os, men i alle andre retninger, bemærker vi pludselig, at der er hundrede farver der . Horisonten er aldrig ren blå, medmindre du er på toppen af ​​et meget højt bjerg.

Du skal se ud og se på horisonten, og du vil se en farve, der er meget tættere på hvid end den blå himmel over dig. Hvis det er starten på dagen, og du har solen på den østlige himmel, vil du bemærke en frygtelig meget lysstyrke, der også reflekteres tilbage fra vest, fordi luften faktisk reflekterer lyset tilbage mod os. Du begynder at indse, at der er denne form for tapet af nuancer og farver, der altid har været der, men vi har ikke nødvendigvis lagt mærke til dem. Når du begynder at tune ind på det, begynder du at bemærke, at ”Hej, vent et øjeblik. Den lille hvidhedsklap deroppe forklares ikke med reflekterende sollys. Hvad er det? Ah, det er den sprød, candy floss-type sky. Det er cirrus. Det er interessant. Nå, jeg må hellere holde øje med det, fordi jeg ved, at cirrus ofte kommer i forkant af fronten. ”

Okay. Et par timer senere er der en lille glorie omkring solen. ”Det er cirrostratus. Jeg kender cirrus efterfulgt af cirrostratus, vejret er ved at blive forværret. ” Et enkelt eksempel øger bevidstheden, og det er den øgede bevidsthed, der får os til at mærke tegnene på den kommende forandring.

Brett McKay: Højre. Så kan du også bruge nogle af disse oplysninger til at finde ud af, om der er partikler i luften, som menneskeskabte partikler som forurening. Himlen skifter farve, eller lugten er stærkere på grund af sådanne ting.

Tristan Gooley: Ja. En af mine favoritter er, hvordan temperatur, lugt og lyd alle kan forbinde. Hvis du vågner om morgenen, og det er en slags kølig morgen, ret almindelig ved en slags eftertid, og du pludselig bare opfanger en slags muggen lugt i luften, det er som røg, men det er ikke den slags kraftige, skarpe lugt du får, hvis der er ild i nærheden af ​​dig. Du tager det bare, for igen har vi udviklet os til at vælge det. Det er en virkelig vigtig lugt i en slags evolutionskontekst. Du går, 'Jeg spekulerer på, hvad det er.' Hvis du så, efter at have hentet denne lugt, bare har en rigtig god lytning, hvis du er et sted, du kender godt, begynder du at bemærke, at du kan høre ting, som du normalt ikke kan. Du begynder også at bemærke, at visuelt er tingene lidt anderledes i horisonten, for hvad der skete er, at der er en temperaturinversion.

Normalt, som vi ved, bliver luften køligere med højden. Det er koldere på toppen af ​​bjergene end bunden. Men lejlighedsvis vil et lag varm luft sidde oven på kold luft og fange det som en sandwich. Vi er i det kolde lag af sandwichen, og lyd og lys bliver også fanget derinde. Vi hører ting, høje ting, hvad enten det er en lufthavn, en vej, en togstation, en eksplosion. Noget lignende vil rejse meget længere under en inversion. Men også i horisonten, især hvis du er i nærheden af ​​vand, vil du bemærke disse vidunderlige optiske effekter, ting som om der er et italiensk navn til det kaldet Fata Morgana, hvilket det er en slags fe er ideen, men det gør ting ser ud til at flyde. Det ligner en slags mirage, men lidt anderledes. Hvad vi begynder at indse, er den lugt, vi lugtede, da vi gik ud om morgenen, er faktisk forbundet med den måde, vi hører et tog, som vi normalt ikke kan høre. Ja, bare en del af samtrafikken.

Brett McKay: Jeg elsker det. Der er så meget mere, vi kunne tale om. Hvor mange ting sagde du, at du har samlet, som du skal kigge efter i naturen? Var det omkring 800?

Tristan Gooley: I den bog, The Lost Art of Reading Nature's Signs, er der 850 eller et par flere. Men den måde, mit arbejde generelt går på, er, at jeg sandsynligvis har samlet, hvis jeg skulle gætte, over 10.000, men mit job som forfatter er at fungere som et ganske streng filter. Næsten meget hver dag samler jeg nogle få, men det er undtagelsen, når det føles kraftigt nok til, at jeg stadig bruger det en måned senere. Hvis det er helt genialt, finder jeg ud af, at jeg bruger det tre måneder eller seks måneder senere, og derefter gør det til en bog. Min slags job er at gå derude. Det er som en slags foraging efter spor. Som jeg sagde, vil der være et par hver dag, men det er en god uge, hvis der er to eller tre, der gør det til den følgende uge. Det er en ganske brutal beskæringsproces for at få dem, der er gode nok til bogen.

Brett McKay: Ret, Darwinian. Nå, jeg er nysgerrig, Tristan, da du har lavet denne naturlige navigation, hvordan har det ændret den måde, du ser på andre dele af dit liv, ikke? I dit personlige liv, uanset hvad, har det overført, en slags observation og opmærksomhed?

Tristan Gooley: Ja. Jeg tror, ​​jeg har indset, at jeg sandsynligvis kan gå en dag uden at være i naturen og ikke mærke det for meget, men hvis jeg går en hel uge uden det, kan jeg bestemt ikke nyde det. Jeg synes også, at træning er en god analogi, fordi jeg tror, ​​at vi alle ved prøve og fejl finder, at der er en vis mængde motion, som vi ikke bare ønsker, men har brug for. Nogle mennesker slipper væk med ikke meget. Nogle mennesker føler behov for at løbe et maraton om ugen. Jeg synes, frisk luft og nedsænkning i naturen er en lignende ting. Jeg tror, ​​vi alle har brug for nogle, men det er ikke for mig at sige, hvor meget.

I en slags lidt bredere forstand tror jeg, at det at interessere mig for navigation og have det sjovt med det faktisk kan hjælpe med hensyn til beslutningstagning, fordi jeg tror, ​​at en af ​​de ting, som vi alle er i stand til og ikke er nødvendigvis den stærkeste side af alle vores karakterer er denne følelse af at livet tvinger os ned ad denne bane, og vi skal bare knurre om det, og kun 10 år vil gå forbi, hvor tingene ikke går nøjagtigt som vi ønsker og det var bare livet, der gav mig et dårligt kort efter det andet. Vi ved alle slags, at det ikke er sandt, og alligevel gør vi det alle gange nogle gange, jeg er ingen undtagelse, vi finder alle sammen nogle gange, at vi går ned ad et spor i livet som det var, og du går på en måde, 'Dette går ikke præcis som jeg vil. ” Det er meget fristende at slags: 'Nå, nogen tvang mig ned på dette spor', men faktisk jo mere interesse du tager i navigation, jo mere sandsynligt er du at gå, 'Nå, måske skulle jeg tage en anden. Hvor svært og skræmmende det føles nu, de arbejder ikke. Jeg er nødt til at tage en anden. ” Jeg tror, ​​det er for mig, at navigationen starter, når du vælger, hvilken side af sengen du skal komme ud af, og den slutter ikke, før du har fundet en sti, der er tilfredsstillende og opbyggende.

Brett McKay: Nå, Tristan, dette har været en god samtale. Hvor kan folk gå for at lære mere om din bog og dit arbejde.

Tristan Gooley: Tak, Brett. Der er masser af oplysninger på mit websted, NaturalNavigator.com. Der er et helt afsnit, der forklarer de bøger, jeg har skrevet, og hvad de indeholder, men du kan også udforske emnet gennem de forskellige områder. Folk har forskellige interesser. Du vil måske se på planterne. Du er måske mere interesseret i stjernerne. På venstre side er der en menu, så du bare kan gå ind gennem dem og bare have lidt af et spil og samle et par teknikker til at prøve.

Brett McKay: Fantastisk. Nå, Tristan Gooley, mange tak for din tid. Det har været en fornøjelse.

Tristan Gooley: Tak, Brett. Virkelig nød det. Alt det bedste.

Brett McKay: Min gæst i dag var Tristan Gooley. Han er forfatter til bogen How to Read Nature. Den er tilgængelig nu til forudbestilling på Amazon.com. Tjek også mere om hans arbejde på NaturalNavigator.com. Når du går derhen, har han oplysninger om alt. Du kan vælge ethvert emne, hvordan du styres af solen, månen, stjerner, planter, dyr, du hedder det. han har artikler der alle gratis, så gå og kig på det, NaturalNavigator.com. Tjek også vores shownotater på aom.is/readnature, hvor du kan finde links til ressourcer, hvor du kan dykke dybere ned i dette emne.

Nå, det indpakker endnu en udgave af Art of Manliness podcast. For flere mandige tip og råd, skal du sørge for at tjekke webstedet Art of Manliness på ArtofManliness.com. Hvis du nyder dette show, har du noget ud af det, jeg sætter pris på, hvis du tager et minut på at give os en anmeldelse på iTunes eller Stitcher. Det hjælper os meget. Tak som altid for din fortsatte støtte. Indtil næste gang er dette Brett McKay, der fortæller dig at forblive mandig.