Art of Manliness Podcast # 90: Master the Money Game With Tony Robbins

{h1}


I dag taler jeg med den berømte motiverende højttaler Tony Robbins om hans nye bog Penge: Mestre spillet. Tony og jeg taler om, hvad han lærte efter at have interviewet verdens mest succesrige investorer, og hvordan gennemsnitlige medlemmer kan anvende denne indsigt i deres eget liv. Penge: Mestre spillet er ikke din typiske 'Think and Grow Rich' personlige økonomibog. Dette er den første store bog, Mr. Robbins har skrevet i to årtier, og suckeren er enorm og kommer ind i den nitty gritty af investering og formuebeskyttelse. Det er virkelig en af ​​de mere nyttige personlige økonomibøger, jeg har læst i lang tid.

Vis højdepunkter:

  • Hvorfor Tony besluttede at vende tilbage med en bog om indviklingen af ​​finansiel investering efter 20 år siden hans sidste bog
  • De nøgterne statistikker over, hvor meget den gennemsnitlige Baby Boomer har sparet til pension
  • Myterne om penge, der får folk i økonomiske problemer
  • Hvorfor skal du ikke investere i aktivt forvaltede fonde, og hvor du i stedet skal investere dine penge. (Antydning: Vi har talt om det før.)
  • Hvordan man bygger en investeringsportefølje, der kan modstå de undertiden voldsomme ebbs og strømme på markedet
  • De mest almindelige egenskaber mellem de mest succesrige investorer i verden
  • Hvorfor være generøs med dine penge er afgørende for at opretholde et sundt forhold til dem
  • Og meget mere!

Penge mestrer spillet af Tony Robbins, bogomslag.


For mere information om Penge: Mestre spillet og for nogle gratis ressourcer besøg Tonys hjemmeside.

Lyt til Podcast! (Og glem ikke at give os en anmeldelse!)

Fås på iTunes.


Fås på søm.



Soundcloud logo.


Pocketcasts logo.

Google play podcast.


Spotify.

Lyt til episoden på en separat side.


Download denne episode.

Abonner på podcasten i den medieafspiller, du vælger.


Særlig tak til Keelan O'Hara til redigering af podcasten!

Vis udskrift

Brett McKay her. Velkommen til en anden udgave af The Art of Manliness podcast. Mange af jer ved sandsynligvis, hvem Tony Robbins er. Han er den berømte motiverende taler. Han skrev Awakening the Giant Within. Hver gang vi har skrevet indlæg et par gange, har vi trukket Tony Robbins op. Det er tyve år siden hans sidste bog, og han er lige kommet ud med en ny. Det hedder Money: Master the Game. I denne bog interviewer Tony Robbins nogle af verdens rigeste, rigeste og mest succesrige investorer for at finde ud af, hvad gennemsnittet Joes kan gøre, og lære af dem at investere deres penge, så de kan blive klar til succes.

Denne bog, Money: Master the Game, er ikke din typiske tænk og bliv rig type ting, hvor du bare [uhørlig 02:40] fakta og penge bare magisk vises. Tony bliver rigtig detaljeret om, hvad du kan gøre for at skabe dig selv økonomisk succes, og det er virkelig kedelige ting; ting som at bruge indeksfonde, have en afbalanceret portefølje, tage sig af forsikring, så du kan beskytte dig selv i en nødsituation, have en nødfond. Men hvad der adskiller denne bog fra andre personlige finansbøger, som jeg har læst, den kommer bare i den nitty-gritty, som super detaljeret. Det er en stor tyk gammel bog.

Uanset hvad, i dag på podcasten skal vi diskutere, hvad der skabte Tony så meget, der fik ham til at ønske at skrive denne bog, de fejl og myter, som mange amerikanere mener, der sætter dem i økonomisk fare, hvorfor babyboomers er dårligt forberedt på pensionering, hvorfor du ikke skal investere dine penge i aktivt forvaltede gensidige fonde, og hvad du skal gøre i stedet, og derefter også hvad du kan gøre for at opretholde et sundt forhold til penge, så du helt sikkert kan fokusere på at opbygge et stabilt økonomisk liv, men du vil ikke have penge til at blive den eneste forfølgelse og lade det være til [uhørligt 03:39]. Vi skal også tale om det. Så alt i alt en meget fascinerende og bare en masse faktiske takeaways fra denne podcast, så lad os fortsætte med det.

Tony Robbins, velkommen til showet.

Tony Robbins: Tak for at have mig med.

Brett McKay: OK, så din nye bog hedder Money: Master the Game. Men inden vi går ind i det, er dette din første bog, du har skrevet i tyve år. Hvad har du lavet, og hvorfor kom du tilbage efter al denne tid med en bog om investering og finansielle instrumenter?

Tony Robbins: Jeg har et par dages job. Jeg er på et fly omkring hver fjerde eller femte dag. Jeg tager til femten lande med mine begivenheder. Jeg kan se to hundrede tusinde eller to hundrede og halvtreds tusind mennesker om året, og jeg har en række andre virksomheder. Men hvad der skubbede mig over kanten til endelig at skrive en bog var i 2008, da jeg så så mange mennesker lide. Jeg voksede virkelig op; det var et ret hårdt miljø økonomisk, hvor der til tider ikke var penge til mad. Så da jeg så folk miste deres hjem og miste halvdelen af ​​deres nettoværdi, og jeg vidste, at det var blevet manipuleret, gjorde det mig skør. Jeg troede, at regeringen helt sikkert ville gøre noget.

Da de ikke gjorde det to år senere, var jeg lidt besat af hver artikel, hver dokumentar, der viste, hvordan dette skete. Jeg så en dokumentar kaldet Inside Job, som senere vandt Oscar-prisen. Ved afslutningen af ​​denne ting så du trin for trin, hvordan et lille antal mennesker ødelagde hele vores økonomi, og derefter var den straf, de modtog, for os at redde dem ud, men værre end det, at vi satte dem til at lede opsvinget, så de kunne tjene flere penge.

Du ser noget, og i slutningen er du enten virkelig sur og vred, eller du er virkelig deprimeret, fordi der ikke er nogen løsninger. Jeg tænkte ved mig selv, at der skulle være en løsning, og denne bog var den løsning. Jeg sagde, du ved, jeg har adgang. Jeg har en gave, som de fleste ikke har. De fleste mennesker, der kender mig eller kender mig, ved ikke, at jeg har coachet en af ​​de ti største finansielle handlende i verden i 21 år. Hans navn er Paul Tudor Jones, og Paul har ikke tabt penge i 21 år.

Jeg taler om krisen på aktiemarkedet i 2000, han lavede et ton. I 1987 lavede han et ton. Tilbage i 2008, da markedet var nede på halvtreds procent, gjorde han otteogtyve procent positivt. Jeg har været sammen med ham skulder til skulder gennem alt dette, og jeg regnede med, min Gud, jeg har lært så meget, men hvad hvis jeg interviewede halvtreds af de mest geniale økonomiske sind i verden, mennesker der startede med ingenting og blev multimillionærer. Hvad med top hedgefond fyre? Hvad med de [uhørlige 06:00] advokater derude? Jeg kiggede på den side af bordet.

Da jeg var færdig, regnede jeg med OK, nu hvis jeg kan forenkle dette, kan jeg nu lære folk ting, som ingen nogensinde har lært dem før. Jeg kan lære den gennemsnitlige investor og vise ham, hvordan man virkelig vinder. Det er som at udjævne spillereglerne og tage det bedste fra Wall Street til Main Street.

Brett McKay: Fantastisk. Du talte om noget af det, der gjorde dig vred, som om folk bare mistede deres hjem, mistede deres pensionsopsparing og statistikkerne om, hvor dårligt forberedte folk er til pensionering, især babyboomere. Du taler om det i din bog. Det er virkelig nøgternt. Lavede disse personer fejl, eller troede de på myter, der var derude om, hvordan du planlægger din pension, eller hvordan du planlægger dit økonomiske liv? Hvad skete der?

Tony Robbins: Der er et par ting. Den ene er, at der har været en forandring i vores samfund i den sidste generation, og det var det, der var før dig, og jeg kom ind i arbejdsstyrken, at du arbejdede med halen, du gik i skole, du gik på arbejde for et stort firma du flyttede op i organisationen ved at tilføre værdi, og til sidst blev du pensioneret, og du havde en ting kaldet pension. Medmindre du arbejder for den føderale regering, er det sandsynligvis ikke noget, du har hørt om for nylig, fordi en pension er en indkomst for livet, hvor længe du lever.

Det er siden væk. Vi har erstattet den med en 401K, som aldrig var designet til at være en pension. En 401K blev designet til velhavende mennesker til at kunne afsætte lidt ekstra penge. Hvad der skete er, ved du, at virksomheder ikke havde råd til størrelsen og kravene til en pension længere i den konkurrenceprægede verden, vi har at gøre med, og så vi flyttede til en de facto-strategi på 401K, og selvfølgelig er udfordringen en ud af tre babyboomere i dag har tusind dollars sparet til pension. Det er sindssygt. Resten af ​​deres penge er i en 401K, og de ved ikke, hvordan de skal køre de 401K. De ved ikke engang, hvad der er i den 401K. Hvis de ikke er i en 401K, lægger de deres penge i en gensidig fond.

Her er den første store myte. Du ved, du tænker på en individuel fond, det er naturligvis den professionelle leder. Jeg arbejder for at leve. Jeg administrerer ikke penge, så de gør selvfølgelig et bedre job. Sandheden i sagen er, at statistikken viser; og jeg fik dette fra alle; fra Warren Buffett til folket i universitetsstudierne er, at ingen slår markedet. Der er et par enhjørninger som [uhørlig 08:06] eller Warren Buffett eller Paul Tudor Jones. Der kan være seks eller syv personer, der faktisk slår markedet konsekvent, men de er ikke tilgængelige for offentligheden.

Så en gensidig fond er en fiasko. 96 procent af tiden undlader de at matche markedet. De fire procent, der gør det, finder jeg dem. Du finder dem ikke ved at gå til Morningstar, hvilket nogle få mennesker måske gør. Den, der er femstjernet i Morningstar, siger ikke en femstjernet.

Jeg prøver at forklare folk ved at give dem en metafor. Hvis du nogensinde har spillet blackjack, ved du, at målet er at nå enogtyve, men hvis du er over enogtyve, mister du. Tættest på 21 vinder. Så du får to ansigtskort, og du har tyve, vil din indre idiot sige at slå mig med den underlige chance for, at du måske får eset og vinder? Hvis du siger, slå mig, har du en otte procent chance for at få et es. Du har kun fire procent chance for at få en gensidig fond.

Hvad der er sket med disse mennesker er to ting. Verden er blevet så kompleks i den finansielle verden, folk er bange for, fordi markederne er blevet ekstremt ustabile overalt i verden, og så hvad der er sket, er et betydeligt antal mennesker, der aldrig kommer ind i spillet. De tror, ​​jeg skal have en masse penge, og jeg skal tjene en masse penge for at tjene penge, og det er den største enkeltstående fejl. Jeg er sikker på, at du har set, og alle dine lyttere har folk, der vinder lotteriet, og de er brudte fem år senere, syv år senere, otte år senere.

Eller alle disse atleter, der tjener disse enorme formuer, og de ender med intet. Eller filmstjerner. Jeg mener Kim Basinger, da jeg voksede op, hun var den øverste skuespillerinde i marken. Hun fik ti millioner dollars et billede. Hun købte en by på tyve millioner dollar i Texas. Bankerot. Du kan se over og se nogen; Mike Tyson, fyren tjente en halv milliard dollars i indkomst og gik konkurs. Michael Jackson var næsten konkurs lige før han døde og døde.

Det betyder ikke noget, hvor mange penge du tjener. Modsæt det med Theodore Johnson. Theodore Johnson er en fyr, der arbejdede for UPS, startede som chauffør og aldrig tjente mere end fjorten tusind dollars om året i sit liv; aldrig mere end fjorten grand, men i sine seniorår er han 70 millioner dollars værd. Hvordan i helvede gjorde han det med fjorten grand? Svaret er virkelig simpelt. Du spørger Warren Buffett, 'Warren, hvorfor er du rig?' Han siger, ”Tre ting. Den ene er jeg rig, fordi jeg voksede op i Amerika, hvor der er mulighed. To, jeg har gode gener, og jeg har levet længe. Tre, sammensat rente. ” Dette barn; denne mand, Theodore Johnson, tog bare sammensat interesse. Han gjorde det første, jeg lærte, hvilket er at stoppe med at tænke, at du har brug for en milliard dollar og tage en procentdel af det, du tjener i dag, så lidt som det måtte være, og automatisere det, så du aldrig ser det.

Han havde taget tyve procent ud af sin check og anbragt en investeringskonto. Det lyder enormt. De fleste fyre kan ikke tage ti procent. Men selvom du sparer fem procent, og du går til din arbejdsgiver og siger, at hver forhøjelse, som jeg får i fremtiden, skal du tage tre procent ud og ikke lade mig nogensinde se det, viser forskning, at hvis du gør det over en [uhørlig 10: 51] I den periode sparer du femten procent, før du ved af det. Hvis du har sparet femten procent økonomiske problemer, vil det ikke være din fremskridt, især for dit publikum.

Dit publikum har tid til helt sikkert at blive økonomisk velhavende. Det er det allerførste skridt, og det er virkelig, hvad de fleste mennesker undlader at gøre.

Brett McKay: OK. Så du nævnte gensidige fonde, hvor mange mennesker henvender sig. Jeg tror, ​​folk går der, fordi det er her markedet; du ser tv-reklamer, ikke, eller du læser pjecer og siger Gud, dette lyder godt, men de fungerer ikke godt. Hvor skal folk lægge penge ind, hvis aktivt forvaltede gensidige fonde ikke er stedet at gå hen?

Tony Robbins: Du har brugt det rigtige sprog, aktivt. Hvis du ansætter nogen, og de bliver nødt til at beslutte, hvilke fonde de skal sammensætte, hvilke aktier de skal sammensætte til en fond, møder de bare ikke markedet. Hvad du vil gøre er at eje markedsoverskuddet. I den verden, vi lever i i dag, kaldes det en indeksfond. Faktisk interviewede jeg Jack [Vogel 11:42], som er skaberen af ​​indeksfonde. Han er nu femogfirs år gammel. Han har været på aktiemarkedet i 63 år, og han ønskede at skabe en måde for den gennemsnitlige investor, enhver, at tage en lille smule penge og få et stykke af alle de største virksomheder på aktiemarkedet.

Han har Vanguard 500. Det er som S&P 500. Det er de største virksomheder. Der er Coca-Cola, Exxon og disse virksomheder. Hvad der sker er, at du får et lille stykke af dem alle, men her er den virkelige hemmelighed. Hvorfor ville du gøre det i forhold til gensidig fond, fordi gensidige fond først og fremmest ikke slår markedet. Det er en blanding. Det er ikke alle 500. Det er en blanding af, hvad de tror vil give mening, hvilket det aldrig gør på lang sigt. Også nummer to er det prisen. Når du får denne leder til at træffe disse beslutninger, begraver de store omkostninger. Når du spørger nogen, hvor meget din gensidige fond koster dig, mange af de mennesker, jeg har spurgt; Jeg har spurgt under hele denne medieturné, jeg har fået en person til at tro, at de kendte nummeret. Resten havde ingen anelse. Den der troede at de kendte nummeret, de var døde forkert.

Her er hvorfor. De fleste mennesker, hvis de tror, ​​de ved, at de vil sige, at det drejer sig om en procent. Det er det, de fleste penge ledere vil kaste rundt. En procent kaldes udgiftsforholdet. Det er som starten på mærkatstødet. Hvis du læser det faktiske 50-siders prospekt, der følger med din gensidige fond, hvilket ingen gør, finder du, at der er sytten andre omkostninger. De kalder dem muligvis ikke gebyrer, men det er omkostninger. De kommer ud af toppen. Du får ikke penge, før de er håndteret.

Forbes lavede en artikel, og de sagde, at den gennemsnitlige gensidige fond i dag koster tre point en procent. Du mister dine læsere, som hvem giver en lort omkring tre procent? Du må huske, på samme måde som fjorten tusind blev sammensat til halvfjerds millioner, også gebyrer sammensat. Det kaldes tyranni for sammensætningsgebyrer. For hver procent, du opgiver i løbet af din investerings levetid, er det tyve procent af alt, hvad du nogensinde vil tjene. Så hvis du opgiver tre procent, opgiver du tres procent. Prøv dette for størrelse. Hvis jeg sagde til dig, her er en investering, som jeg vil have dig til at foretage. Jeg vil have dig til at lægge alle pengene, jeg vil have dig til at tage alle risici, jeg lægger ingen penge, jeg lægger ingen risiko. Hvis du taber, bliver jeg stadig betalt, og hvis du vinder, får jeg mere betaling. Faktisk får jeg tres procent af dit samlede afkast. Vil du indgå aftalen? Folk vil sige, er du skør? Det er hvad tretten billioner dollars af gensidige fonde er baseret på.

Så aktivt administreret; du vil være ikke-aktiv du vil være passiv. Passiv betyder, at du bare køber markedet. Her er den perfekte metafor for det. Lige nu kan du købe Vanguard 500. Du får et stykke af alle de fem hundrede virksomheder på aktiemarkedet fra Vanguard. .17 er din pris. Det er mindre end to tiendedele procent i modsætning til 3,17.

Så du forstår, hvad denne værdi betyder, hvis du fandt ud af, at du betalte tre hundrede og halvtreds tusind dollars for en Honda Accord, og din nabo fik den samme bil til tyve tusind, hvilket er det tilsvarende antal; .17 versus 3.17, det er forskellen. Tyve grand versus tre hundrede og halvtreds grand.

En anden måde at udtrykke det på ville være, hvis du havde to personer, og de begge investerer, og de får det samme afkast; siger, at du starter med hundrede tusind dollars og ved femogtredive år havde de lagt de penge til side, og de glemmer det, og de vokser det syv procent om året. De tilføjer aldrig noget andet. De gør det i tredive år, indtil de er femogtres, så det er hundrede grand uden anden hjælp. Hvis det vokser med syv procent, ville det være værd fem hundrede og fireoghalvfjerds tusind dollars, når du er femogtres, tredive år fra nu.

Men hvis du betaler tre procent i gebyrer, er det ikke femogfirsfjerds værd, det er ikke fem hundrede værd, det er ikke fire hundrede værd. Det er værd tre hundrede og fireogtyve tusind. En kvart million mindre, eller en bedre måde at beskrive det på, er syvoghalvfjerds procent færre penge, og du har det samme afkast. Den eneste forskel var gebyrerne.

Jeg viser folk, hvordan man beskytter sig selv. De fleste mennesker, du er skakbrikken. Jeg vil gøre dig til skakspiller. Jeg vil gøre dig til insider, så dette aldrig sker for dig, så alle de penge går i lommen.

Brett McKay: Så afsæt penge tidligt og ofte og fokuser på indeksfonde i modsætning til aktivt forvaltede gensidige fonde?

Tony Robbins: Det er en tilgang. Som jeg skrev i bogen, og du kom til at huske, interviewede jeg [uhørlig 16:48]. Lad os tale om Ray et sekund. De fleste mennesker kender ikke engang Rays navn, ikke? Men i investeringsverdenen kender USA's præsident Ray. Janet Yellen, lederen af ​​Fed, kender Ray. Kinas premierminister kender Ray. Faktisk nåede Premier ud og ønskede noget coaching. Han administrerer penge til lande. En stor hedgefond, hvor rige mennesker har tendens til at lægge deres penge, kan være femten milliarder dollars, B. Ray er hundrede og tres milliarder, ti gange større end den største hedgefond.

Jeg gik til at sætte mig ned med ham. Dette er en mand for at give dig perspektiv, at for at give ham penge for ti år siden måtte du have en nettoværdi på fem milliarder dollars og have hundrede millioner dollars. For ti år siden stoppede han med at tage penge, så nu betyder det ikke noget, hvad du har, han tager det ikke.

Jeg tilbragte tre timer med ham. Mens jeg gør det, sagde jeg til ham; Jeg stillede ham spørgsmål, som jeg stillede alle de mennesker, jeg interviewede, og det var, hvis du ikke kunne give dine penge til dine børn, og alt hvad du kunne give dem var strategien, et sæt regler, en portefølje, hvis du vil, hvad ville det være, hvis du forsøgte at hjælpe dem med at starte med ingenting og opbygge den økonomiske frihed og heller ikke tillade de skøre op- og nedture på markedet? Er der en måde at gøre det på?

Ray sagde til mig, der er absolut en måde at gøre det på. Jeg brugte ti år af mit liv på at sammensætte det. Det kaldes strategien for alt vejr. Bogstaveligt talt tjener du penge, uanset vejret, om markedet går op eller markedet går ned, om guld går op eller ned, uanset om du er et sted, hvor du ser tingene gå op eller ned; det betyder ikke noget.

Jeg sagde, forklar det for mig, og han lagde det hele for mig. Jeg sagde, dette er strålende. Vi brugte, ved jeg ikke, tredive minutter på at tale om det. Jeg sagde, at problemet er, at den gennemsnitlige person bare ikke har tid, og du har fortalt mig, at den gennemsnitlige person aldrig vil tjene penge til en formueforvalter eller til en pengeforvalter eller til en gensidig fond, så jeg sagde hvad du fortalte mig, at det er fantastisk, men det hjælper ikke nogen, fordi de har brug for at kende procenterne.

Du fortalte mig, lav den bedste chokoladekage, men her er hvad du laver. Brug lidt chokolade, brug noget sukker; Jeg har brug for at kende procentdelen af ​​hver af dem. Det er her hemmeligheden er. Han går godt, Tony, det er min hemmelige sauce. Jeg sagde hvorfor? Han sagde, jeg kan ikke give dig det, og han gennemgik hele hundrede milliarder, fem milliarder, hundrede millioner ting. Jeg sagde, du er et af de mest generøse mennesker, jeg nogensinde har mødt. Jeg sagde, at du til sidst giver halvdelen af ​​din nettoværdi væk. Hvorfor hjælper du ikke den gennemsnitlige person lige nu? Ved du hvad, det er virkelig komplekst. Jeg sagde, at jeg kan gøre tingene enkle. Jeg er ret smart på det. Han sagde godt, der er gearing. Jeg sagde, hvorfor designer du ikke en uden gearing?

Så han designede noget. Det er ikke strategien for alt vejr. Det er lidt anderledes, men det er baseret på den samme princip. Det hedder alle årstider. Hvis du tager denne strategi, og du anvender den, hvis du tester den igen og ikke udgør noget, hvad du tror fremtiden vil være, men hvis du ikke tester den tilbage i et år eller fem eller ti, men i femoghalvfjerds år , den moderne investeringsperiode, finder du ud af, at han har haft succes, og han klarede femogfirs procent af tiden, og de små gange, det tabte penge, var dets gennemsnitlige tab 1,6 procent. Faktisk det største tab; Tænk over det; de sidste ti år har der været to halvtreds procent op- og nedture på markedet; 2000 og 2008 mistede du halvdelen af ​​alt, hvad du har, tænk på, hvordan [uhørligt 19:54] i femoghalvfjerds år. På femoghalvfjerds år er det mest, han nogensinde har mistet, fire procent; ikke engang fire minus 3,95 procent. Og det gennemsnitlige afkast har været lige under ti.

Det er den jævneste tur, som jeg nogensinde har vist, den har set i deres liv, og han gav den gratis. Du kan hente min bog, og du kan selv anvende den femten minutter om året, og du er færdig. Eller du kan få en anden til at gøre det for dig. Dette er kun en af ​​mange strategier.

Jeg har også David Swenson. David Swenson er fra Yale. Han tog en milliard dollars i midler fra Yale og forvandlede den til treogtyve point ni milliarder; fireogtyve milliarder på to årtier, næsten en milliard om året, hvis du kan forestille dig det. Han gav mig sin nøjagtige portefølje, og hvad han ville foreslå for nogen, der ønsker at bygge.

Bogen er ikke kun indeksfonde. Det er interessant, og nogle mennesker ved det allerede. Hvis du vil investere alene på markedet, skal du indeksere fonde [uhørlig 20:44]. Men hvis du virkelig ønsker at maksimere dit afkast og reducere dine risici, skal du se på, hvad de bedste investorer i verden taler om. Derfor investerer princippet som .001%, ikke 1%, .001% af de mennesker, jeg interviewede. Jeg interviewede halvtreds og jeg stillede tolv interviews; forkortede versioner af disse interviews, massivt forkortet, i bogen, fordi interviews var tre timer lange, så 75 sider med noter til hvert interview.

Jeg lavede omkring tolv sider af nogle af hovedprincipperne for hver af tolv af de bedste investorer på jorden.

Brett McKay: Ja. Jeg troede, det var interessant, en rød tråd gennem dem alle var, at deres strategi ikke var at miste penge. Det var deres højeste prioritet. At tjene penge kom ind senere.

Tony Robbins: Ved du hvad der er interessant? De er alle forskellige. Carl Icahn går og [uhørlig 21:30] og truer, hvis du ikke maksimerer denne forretning, vil jeg smide dig ud. Så går du til en person som Jack Mogul, der siger at leve indekset. Så går du til nogen som Paul Tudor, der er en matematiklasthandler. De gør alle forskellige ting, men den ene ting, de alle har til fælles, er disse to besættelser. Den ene, som du sagde, de mister ikke. Årsagen til, at de ikke mister, er fordi de ved, at hvis jeg mister halvtreds procent, skal jeg tjene hundrede procent for at blive jævn. Det kunne tage år. Det kan tage et årti. Det kunne tage enormt meget tid, energi og risiko.

På den anden side ved de dog, at de vil være lange, så de har en plan om at beskytte sig selv. Den eneste ting, de gør for at beskytte sig selv og tjene penge, er at de lever for det, der kaldes asymmetrisk risikobelønning. Asymmetrisk risikobelønning betyder simpelthen, at de fleste mennesker tror, ​​at disse velhavende tager enorme risici, og de bunker enorme belønninger. Sandheden er, at de tager den mindst mulige risiko for den maksimale opadgående mængde.

Paul Tudor Jones, for eksempel, er hans strategi, at jeg vil risikere en dollar, fordi jeg tror, ​​jeg kan tjene fem. Jeg ved, at jeg måske tager fejl noget af tiden, så hvis jeg risikerer en dollar og taber fem, risikerer jeg nu en anden dollar, jeg har risikeret to nu og tjener fem, jeg klarer mig stadig godt. Jeg kan risikere fire ud af fem gange og stadig være i god form, og han tager ikke fejl fire ud af fem gange.

Eller et andet eksempel, Kyle [uhørlig 22:39]. Kyle tog tredive millioner dollars og forvandlede det til to milliarder dollars fra tredive millioner på to år midt i den værre økonomiske krise, vi havde i firs år. Hvordan gjorde han det? Han gjorde det, fordi han aldrig risikerede mere end seks cent for at tjene en dollar. Tænk over det. Hvis du risikerer seks cent for at tjene en dollar, sagde du, at jeg risikerer tolv cent for at tjene en dollar. Hvis han tager fejl fire gange, er det 24 cent at tjene en dollar. Han kunne tage fejl femten gange og stadig tjene penge, og han tog ikke fejl 15 gange.

Det er en af ​​de største ting, folk lærer i bogen. Hvordan får jeg asymmetrisk risikobelønning? Hør, min ven, de fører mig ud herfra til mit næste møde. Du har et sidste spørgsmål.

Brett McKay: Ja, et sidste spørgsmål. Vi talte om alt dette, hvordan man tjener penge. Hvordan opretholder du et sundt forhold til penge, mens du prøver at få dit finansielle hus i orden, så det ikke krænger dig så ondt og lader det blive din besættelse?

Tony Robbins: Jeg tror, ​​at den hurtigste måde er at afvise dig selv for den falske tro på, at folk har de penge, ændrer dig. Penge vil gøre dig mere af, hvad du er. Hvis du er ond, har du mere at være ond med. Hvis du elsker og giver, vil du være mere kærlig og give med det. Det er en total historie, at du bliver [uhørlig 23:50], medmindre du allerede har skruet op, i hvilket tilfælde du skal gå på arbejde med dig selv.

Langt de fleste mennesker, hvad de finder, når de har mere overflod, er at de vil være mere af, hvem de er. De bliver lidt mere afslappede. Folk er stadig bange for at blive dømt. Det er ikke, hvad penge gør med dig. Det er din frygt for, at andre mennesker dømmer dig. Vi lever i et samfund, hvor penge er en afspejling af magt. Hvis folk har penge, er nogle mennesker flov over, at de har det. Nogle mennesker ydmyges, hvis de ikke har det.

Det er som en formskifter. Det er som et lærred. Uanset hvad du projicerer på, det er hvad det er for dig. I sidste ende er det bærbar strøm. Du kan bruge penge til at redde et liv. Du kan bruge penge til at sætte et liv ud. Det kan skabe eller ødelægge det. Du kan starte en virksomhed, eller du kan sætte nogen ud af drift.

Jeg ser virkelig på det på denne måde. Jeg siger se, det er et værktøj, et værktøj, du har brug for at mestre. Hvis du ikke mestrer penge, vil det mestre dig. Stop alle historierne i dit hoved om al følelsen ved det. Følelsen er din egen normale følelse. Du har det også om andre ting. Alt det er, at penge er noget, som folk identificerer sig med, og så ofte hvis nogen har det godt i stedet for at sige, at de gør det godt, og jeg vil virkelig gerne lære af dem, hvilket er lidt skræmmende, for hvad hvis jeg prøv det og mislykkes, i stedet skal vi abonnere på en negativ motivation for dem. De giver ikke noget ved nogen.

I min bog donerer jeg alle pengene til denne velgørenhedsorganisation og derefter nogle. Jeg blev fodret, da jeg var elleve år, og det har ændret mit liv. Jeg har fodret folk lige siden, startende med to derefter fire og derefter otte familier. Jeg har bygget det gennem årene, indtil jeg har fodret toogfyrre millioner mennesker. Så da jeg arbejdede på denne bog, sagde jeg OK, jeg vil donere pengene. Jeg donerer halvtreds millioner måltider, og jeg fik folk til at skrive mig igang, åh, du er bare i det for penge, og du er et røvhul. Min bog vil aldrig sælge halvtreds millioner måltider. Jeg har skrevet en stor check langt ud over, hvad jeg fik ud af denne bog.

Folk ønsker ikke at blive forvirrede af fakta. Hvis du vil prøve at behage alle andre, har du intet liv. Den eneste måde ikke at blive kritiseret på er at gøre ingenting, sige intet og være intet, og jeg er ikke villig til at gøre det. Det var heller ikke Aristoteles, og det skulle du heller ikke gøre.

Brett McKay: Fantastisk. Tony Robbins, mange tak for din tid. Det har været en fornøjelse.

Tony Robbins: Mange tak. Pas på.

Brett McKay Vores gæst i dag var Tony Robbins. Han er forfatter til bogen Money: Master the Game, Seven Simple Steps to Financial Freedom. Du kan finde det på amazon.com og bøger overalt. Du kan også gå til moneymasterthegame.com for mere information og for nogle gratis ressourcer.

Nå, det indpakker en anden udgave af The Art of Manliness podcast. For flere mandige tip og råd, skal du sørge for at tjekke The Art of Manliness podcast på artofmanliness.com.

Jeg vil virkelig sætte pris på, hvis du besøger vores onlinebutik på store.artofmanliness.com. Vi har lige udgivet denne virkelig fantastiske Benjamin Franklin-inspirerede dagbog. Vi tog dybest set Benjamin Franklins personlige dagbog og dydskort, som han skabte for sig selv for at leve et bedre liv og replikerede det. Det ser rigtig godt ud, og det sælger som hotcakes. Det giver en god julegave og en dejlig fødselsdagsgave, så du kan finde den på store.artofmanliness.com. Dine køb der understøtter showet og understøtter hjemmesiden, så det sætter jeg stor pris på.

Indtil næste gang er dette Brett McKay, der fortæller dig at forblive mandig.