Art of Manliness Podcast # 81: Target Focus Training med Tim Larkin

{h1}


I denne episode taler jeg med Tim Larkin, selvforsvarsinstruktør og skaberen af Målfokusuddannelse. Vi diskuterer, hvorfor folk har brug for at blive fortrolige med vold, hvis de ønsker at overleve et livstruende møde, forskellen mellem antisocial bluff og asocial vold, og hvordan man studerer de værste mennesker i samfundet kan hjælpe os med at blive bedre forsvarere af os selv.


Vis højdepunkter:

  • Hvordan en skade under SEAL-træning førte Tim til at udvikle Target Focus Training
  • Hvordan Target Focus Training adskiller sig fra andre stridsmidler som Krav Maga
  • Hvorfor skal du se videoer af fængselskampe for at lære at beskytte dig selv i en voldelig konfrontation
  • Sådan fortælles forskellen mellem ren brystdunk og faktisk vold (og hvorfor du bare skal gå væk fra den tidligere)
  • Sådan forbereder du dig mentalt på en voldelig konfrontation
  • Hvorfor at sige 'Jeg skyder bare den dårlige fyr med min pistol' er et forfærdeligt svar på voldelig konfrontation
  • Og meget mere!

Bogomslag, hvordan man overlever af John Hudson.

Tjek Tims websted for gratis information om Målfokusuddannelse. Hvis du vil lære mere, skal du tjekke hans bog Sådan overlever du de mest kritiske 5 sekunder af dit liv såvel som hans andre instruktionsprodukter.


Lyt til Podcast! (Og glem ikke at give os en anmeldelse!)

Fås på iTunes.

Fås på søm.


Soundcloud logo.



Pocketcasts.


Google play podcast.

Spotify-logo.


Lyt til episoden på en separat side.

Download denne episode.


Abonner på podcasten i den medieafspiller, du vælger.

Læs udskriften

Brett McKay: Brett McKay her og velkommen til en anden udgave af podcasten Art of Manliness. Så du bliver konfronteret med en rigtig dårlig fyr, en person, der truede dit liv eller dine kære, og de havde kapacitet til at gøre det, ville du vide, hvad du skal gøre for at beskytte dig selv eller dine kære. Vores gæst i dag har oplært enkeltpersoner i netop denne sag, hvad de skal gøre i denne livs- eller dødssituation. Hans navn er Tim Larkin, og i de sidste tyve år har han undervist i et selvforsvarsprogram kaldet Target Focus Training til militære specialstyrker rundt om i verden sammen med retshåndhævende embedsmænd samt højt profilerede kundekreds, herunder skuespillere og forretningsledere. Og målfokusuddannelse, som vi vil finde ud af, handler om at bruge vold til at dræbe nogen, for at deaktivere dem, så du kan komme ud og overleve.


Så i denne podcast vil vi tale om, hvad Target Focus Training involverer, og hvordan det adskiller sig fra sportskamp, ​​du kender som MMA og lignende. Vi skal tale om en forbryderes sind. Vi vil tale om forskellen mellem antisocial og asocial vold, og hvordan nogle gange det bedste svar i nogle af dem, du kender hver dag, er bare at gå væk, og hvordan ved du, hvornår du skal eskalere dit svar for at beskyt dig selv eller din familie. Og lad os tale om, hvorfor det at studere kriminelle, mennesker, der bruger vold regelmæssigt, er den bedste måde at lære at bruge vold til at beskytte dig selv. Så det er en virkelig fascinerende samtale, der er meget interessant, og ja, jeg er opmærksom på, at vi for ikke længe siden, for kun to episoder siden, lavede en podcast om vold og drab på Dave Grossman. Læs ikke noget, du kender for meget til planlægning af podcasten. Det er bare den måde, tidsplanen ryste ud med gæstens tilgængelighed og hvad der ikke er. Vi forvandler os ikke til kunsten at dræbe folk podcast, så rolig, at vi går i en underlig retning eller ej. Det er bare sådan, tingene er sket. Så hvis dette ikke er din ting, skal du tjekke tilbage i næste uge, fordi vi også har et show også der. Okay, når det er sagt, må jeg sige det forbehold, fordi jeg ved, at jeg får e-mails og tweets, der klager over det. Lad os komme til showet. Okay Tim Larkin, velkommen til showet.

Larkin-teamet: Hej, tak for at have mig Brett.

Brett McKay: Okay Tim. Så kan du give en lille smule baggrund af dig selv til dem, der ikke er fortrolige, fortrolige med dig eller dit arbejde? Hvordan kom du dit sted, hvor du er i dag?

Larkin-teamet: Ja, jeg er faktisk i det sjetteogtyvende år, hvor jeg er professionel instruktør, og gør dette, som er skør. Men jeg kom i gang for mange år siden, da jeg altid var en ivrig kampkunstner, min bedstefar var en syd Boston-uddannet bokser og fik mig til at bokse tidligt som en ung dreng. Og du ved, jeg altid har haft, jeg var en Navy Brat og kom ind i den koreanske kampsport, for det er virkelig alt, hvad der var tilgængeligt dengang. Og det var først, da jeg kom ind i flåden, at jeg blev introduceret til dig, at du kender sammenhængen mellem denne tilgang til vold, der er blevet Target Focus Training. Det var en tidligere veterinær veterinær, som jeg løb ind i, og det var bare helt, du ved, det var en af ​​tingene, hvor du ved, jeg gik ind, jeg gik ind i SEAL-holdene, og jeg var den første fyr i min klasse. Jeg var officer. Jeg var blevet uddannet siden jeg var tretten år gammel. Jeg boede bogstaveligt talt overfor SEAL-basen, og så fik jeg venner med alle fyrene. Jeg vidste alt om SEAL-træning. Jeg vidste, hvordan man gør det godt en hel uge, du ved, jeg var først i alt, og derefter to uger før jeg skulle studere, kom jeg ind i en dykkerulykke, blæste mine ører i en dykkerulykke, og det ændrede bare bogstaveligt talt min hele livet, fordi jeg ikke længere skulle være i stand til at være sælofficer. Jeg ville ikke gå til det hold, som jeg skulle gå til, hvilket var det hotteste SEAL-hold på det tidspunkt. Hele mine planer var vendt på hovedet. Jeg troede bare, at mit liv var som jeg vidste det, du kender et barn på 22 år, det var over, du ved. Og faktisk var det sandsynligvis den største ting, der nogensinde skete mig, fordi det førte mig ned ad denne sti, og jeg fik disse møde mennesker.

Jeg arbejdede for admiralen til SEAL-holdene på det tidspunkt. De holdt mig i samfundet, fordi de kunne lide mig, og det er den eneste grund til, at de holdt mig inde, og de og de havde gjort mig til Special Operations Intelligence officer, og de satte mig i en position, fordi vi var i ekspansionsvejen, SEAL-holdene på den gang, så de satte mig i en meget høj stilling, selvom jeg var en meget junior officer. Det var hovedsageligt fordi jeg var brudt, ved du, fordi jeg ikke kunne dykke, så de regnede med, hvorfor sætte et sundt SEAL i denne position, vi kan bare bruge dette barn, som slags ved, hvad du ved, hvad vi handler om, og han kan udføre arbejdet. Og så her var jeg, jeg hængte sammen med disse legender fra SEAL-holdene, og de begyndte at se på et problem i slutningen af ​​du ved, i slutningen af ​​firserne, begyndelsen af ​​halvfemserne af det faktum, at verden ændrede sig, og at vi skulle er nødt til at begynde at lægge hænder på folk. De forudsagde dybest set, hvad vi har at gøre med i dag krigsførelsesmæssigt, og de indså, at det nuværende militær i slutningen af ​​firserne virkelig havde trænet i at sparke døre ind, lægge hænder på mennesker, håndtere tæt kamp. Og så begyndte de at se på igen, og du ved, at jeg var i hans lille gruppe, der blev udsat for alle de forskellige kampsport-systemer og trænere, der var tilgængelige, det var utroligt. Og ved en tilfældighed endte jeg med at finde fyren. Du ved her er den fyr med mindst erfaring, jeg havde ingen kampoplevelse. Jeg vidste, du ved, slet ingen implementeringserfaring.

Jeg var bare en slags Intel-nørd, og jeg ender med at finde fyren lige rundt om hjørnet. Vi fløj disse fyre til Coronado fra hele verden, og den fyr, som vi endte med at bruge godt til pilotprogrammet, boede bogstaveligt talt i Pacific Beach, om du kender mindre end en halv kilometer væk fra min lejlighed. Og den eneste grund til, at jeg fandt ud af fyren, var fordi en DEA-agent ringede op til mig, en af ​​mine venner og sagde hej. Gør jer stadig de stødende sparkede ting, for dengang troede du kampsport, du kender dum. Du skyder bare folk, hvorfor skulle du bruge kampsport. Og jeg sagde, ja, ja, det er vi. Han går hej, der er denne fyr, der har lidt rap i Pacific Beach. Han er en tidligere skrivende hær fyr fra Vietnam. Han er bare skør. Alle kalder ham den gale mester. Han går, men du kan godt lide ham, du kommer overens med sådanne personligheder. Du kan måske lide denne fyr. Og jeg gik ind og dybest set blev bare sprængt væk af det, jeg så. Jeg gik ind i det, der lignede et langsomt fængselsoptøjer, og selvom jeg var rigtig veluddannet baggrund, så jeg tingene foregå. Jeg så en fyr, du kender bare komme ind, og i grunden sparkede han, han sparkede fyren i lysken, greb hovedet og også en kniv kom ud af ingenting, og han simulerede at stikke fyren i nakken og så kastede han bare kroppen ned og alt, hvad jeg kunne tænke på, var dette er præcis, hvad du ved, jeg har set på gaden, du ved i gaderne i Boston, at jeg så en fyr blive stukket. Jeg har set et par fyre godt, ægte vold skete før, men jeg har aldrig set nogen træne for noget, der lignede reel vold. Og så det næsten nåede mig, og du ved, kort historie, men du ville have bragt ham ind, og denne fyr var en tidligere 173-Charlie fyr fra Vietnam, og den enhed fik en masse dækning, dengang en masse kampdækning, og denne fyr var i tunnellerne og alt det der, og han forstod intimt vold. Han forstod intimt, hvordan man integrerer dig, kender stridsoldaten med hans værktøjer, så alt fungerer sammen, hvilket betyder, at du starter ham helt strippet ned til din, dybest set er du bare boksere og T-shirt, og når du først kan passe på dig selv men du er ikke en menneskelig maskine, når jeg begynder at give dig de værktøjer, er du endnu mere effektiv. Og det var bare et virkelig, sejt koncept, og det ændrede fuldstændigt den måde, jeg kiggede på, ved du hvordan, hvordan man skal håndtere, at man kender en trussel fra et andet menneske.

Brett McKay: Interessant, så det hele startede med denne gale, Mad Master, Vietnam fyren.

Larkin-teamet. Ja, han var ikke sur, du ved hvad det er, når som helst nogen virkelig forstår dødelig anvendelse, ofte ses de som en smule off, fordi ingen kan lide at tale, fordi emnet for vold Og du kender nogle af de top snigskyttere, som jeg har talt med, du kender mine venner, ofte siger folk bare hvor intense disse fyre er, hvordan de kommer ud, og det er ikke det, det er bare fortrolighed med emnet, de er meget komfortable med det emne, som de fleste mennesker er ekstremt ubehagelige med.

Brett McKay: Ja, så okay, så du startede, du fandt denne fyr, du bragte ham ind i træningen, og derfra har du udviklet det, du kalder Target Focus Training. Kan du, jeg mener kort beskrive, hvad Target Focus Training er, og hvordan det adskiller sig fra andre kampmidler, der er derude?

Larkin-teamet: Ja, der er sandsynligvis to fokus 'med os. For det første fokuserer vi på, at du ved, at jeg først skal uddanne klienten, og det første jeg gør, hvis du kommer gennem dørene, er at vi hurtigt identificerer forskellen mellem antisocial aggression og asocial vold. Antisocial aggression er virkelig, hvad mange mennesker virkelig går til kampsportstræning for, og du kender og kæmper og MMA-træning. Det er dybest set, du ved, at jeg blev valgt i skolen eller mobberen, han sagde noget til mig i baren, og jeg vil lære ham en lektion.

Brett McKay: Han sparkede sand i dit ansigt, ikke?

Larkin-teamet: Ja, og hvordan gør jeg Charles Atlas-tingene, du kender, og de ting virkelig, jeg klumper bare alle de ting i anti-social aggression, hvilket er helt undgåeligt, hvilket betyder at du bliver nødt til at vælge at deltage i det. Nogen fornærmer dig eller taber en drink på dig eller ringer til dig, eller du ved, siger noget stødende for dig, og du vælger at deltage, når du er ude, det er et valg at bruge vold, og det er bare, det er bare aldrig det værd. Jeg ved ofte, at alle synes, det er dejligt, men jeg kan bare give dig horrorhistorier om mennesker, der består af mennesker i begge ender af ligningen. Gutter, der gjorde det, endte uforvarende med at dræbe individet eller i begge ender af ligningen, fyre der gjorde det, sluttede med at dræbe individet utilsigtet eller omvendt. Du ved, at de endte med at få alvorlig alvorlig kropsskade på grund af noget, der ikke overholder det, jeg kalder den tre-dages test, hvilket betyder, at tre dage fra nu er denne hændelse noget for dig, og meget få ting gør.

Nu er den anden side af ligningen, som vi snakker om, som vi er lidt mere kendt for, fordi det er det, der får os til at trykke, er anti- eller asocial vold, og det er her, den er nært forestående. Vold er nært forestående, der er ingen flugt, du er nødt til at tage handling, hvis du ikke tager den handling, du i det væsentlige deltager i dit eget mord, fordi du vil blive udsat for alvorlig legemsbeskadigelse. Og dette er det område, der gør alle ubehagelige. Du ved, det er det utænkelige, der sker, og hvordan håndterer du overhængende vold? Hvordan håndterer du et andet menneske eller mennesker, der kommer mod dig, og du ved, antagelsen skal altid være de personer, der bliver, truslerne bliver større, hurtigere og stærkere. Vi antager, at de vil bære våben, og vi antager, at der vil være mere end et, for det er bare den virkelige verden. Og hvis nogen af ​​disse ting ikke er sande, så hej, det er en julegave til dig, det er fantastisk, du ved. Men hvis vi går efter denne forudsætning, siger vi okay, hvilken type metoder og principper der fungerer i det miljø, og du kommer virkelig tilbage til ideen om den menneskelige krops sårbarhed, der bliver udsat for sportsskader. Hvis du ser på sportsskadesdata, finder du alle de områder af den menneskelige krop, der ikke kan tage traumer. Jeg var fortrolig med dette som en ung SEAL-kandidat, der gennemgik. Jeg var, som jeg sagde, at jeg var den første fyr i min klasse. Jeg skulle være ankermanden. Jeg fik prisen, som er den første fyr i hver klasse, der opgraderer. Jeg var ustoppelig, og alligevel blev jeg stoppet død i mine spor af en skade, noget som jeg ikke kunne, ja, jeg kunne ikke arbejde igennem, vi slog det bare ud. Det var en fysiologisk afbrydelse af min krops sensoriske system, der bare ikke kunne løses. Og det er virkelig det, du vil se på, når du står over for større, hurtigere og stærkere trussel, du bliver nødt til at lægge en skade på dem, der tager deres hjerne, deres vilje, alt ud af ligningen. Og det er virkelig en slags hele fokus på, hvordan vi ser på emnet. Derfor kaldes det Target Focus Training, du målretter mod bestemte områder i kroppen.

Brett McKay: Ja, alt hvad vi gør er, hvor lægger du grundlæggende kræfter.

Larkin-teamet: Du ved, hvis jeg vil gøre noget, mens en anden, så de viser noget, der ser aggressivt ud. Mange mennesker kan godt lide at vise aggressive typer ting, og når jeg ser på det, er det bare tankeløst. Jeg ser på det som tankeløs aggression. Den samme slam, som du lige gjorde mod fyrens bryst, du kender. Hvis du bare flyttede den op tre inches, knuser du hans hals, du kender, og det er et helt andet svar på noget lignende, hvis dit liv er på banen. Den ene, du kan bare potentielt irritere personen, den anden vil forældet, så du kan lægge en anden skade på dem og redde dit liv.

Brett McKay: Så her er et spørgsmål, jeg havde, da du taler om antisocial aggression og antisocial vold. Jeg mener, hvordan udvikler du evnen til at skelne mellem de to, fordi nogle mennesker måske tager antisocial aggression, som du kender asocial og vold. Jeg mener hvad, jeg mener er der tegn på menneskelig adfærd, når du ved, at dette bliver til. Ved du, at du skifter fra i går fra aggression til vold?

Larkin-teamet: Ja, i det væsentlige er det meget, det er faktisk meget ligetil, det kommer bare til valg, hvilket betyder, at hvis du er nødt til at spørge dig selv, er det tid til at bruge vold, er det ikke. Der vil ikke være et spørgsmål i dit sind, når det sker. Lad mig give dig et hurtigt eksempel. Jeg træner over hele verden, og da jeg var i London, plejede jeg at gå der hele tiden, og i 2000 tror jeg, det er 2005 og hændelsen rystede London. En ung advokat bliver stukket ihjel i en park. Han kom hjem om natten, han boede faktisk i en god del af London og gik til en park, der ikke var en farlig park. Dette var slet ikke et risikabelt område, men den aften blev han efterfulgt af to europæiske gangstere, der så ham som en, bare en mulighed. Du ved, at han er lige så pænt klædt barn, og du ved, at han var den første i sin familie til dig, der kom ud over, at du kender grundlæggende uddannelse. Han tog det hele universitetet, blev advokat, var ekstremt vellykket, jeg var en stor historie som en person, du kender den bedrift, dette barn havde. Mens han går gennem parken, kommer disse fyre bagud og trækker knive, klemmer ham op mod et træ og kræver alle hans ting, du kender, og dette barn gør alt, ikke rigtigt. Han giver dem uret, tegnebogen, han giver dem, du kender den dokumentmappe, de ønskede, og de forlod, og alle elsker den del af historien. Anden gang de kom tilbage, deres knive blev trukket, deres hoveder var nede, de skyndte ham og stak ham syvogfyrre gange, og da han blev stukket, sagde folk, da de hørte ham skrige, han skreg, jeg gav dig alt, jeg giver dig alt. Mit mål for enhver klient er at forstå forskellen mellem disse to situationer, og i den første situation har du mulighed for at engagere nogen socialt og muligvis bruge dine sociale færdigheder til at tale dig ud af en situation, i den anden situation det eneste værktøj det går til, der får dig ud af der er vold, og du skal vide, hvordan du bruger det, fordi det er nært forestående.

Brett McKay: Og så i så fald ville du gå efter - jeg gætter på, at det du talte om at tale om, at du ville slå en hals, lyskenangreb antager, at det ville være noget. Ville øjenmænd være involveret i dette?

Larkin-teamet: Ja, alt hvad der er tilgængeligt for dig. Dybest set ser du på, når du lægger en skade i menneskekroppen, ødelægger du enten en struktur i menneskekroppen, eller ødelægger du et sensorisk system i menneskekroppen. Og du gør det på en måde, at smertedelen af ​​det er irrelevant, hvilket betyder at fordi alle har en anden smertegrænse, er det funktionalitet, du ødelægger. Du vil være sikker på, at når du, hvis du vil smække en fyr, og du vil gå efter hans ankel, at du river bindevævet til det punkt, hvor du kender enhver radiolog, der ser på filmen, ville bare sidde der og sige hej Jeg er ligeglad med, om denne fyr føler det eller ej, han vil ikke være i stand til at gå videre, det er virkelig det, du ser på. Det er en meget anden tilgang, fordi mange gange taler folk om smerte, og de taler om, at du ved, at man skynder nogen og gør ting, der er retfærdige - de ser aggressive ud, men de er meget ineffektive.

Brett McKay: Så vi går som lemlæstelse, ikke. Så dette er?

Larkin-teamet: Nå, du går efter et resultat, og igen ved du, at det lyder som om det er alt for aggressivt. Det lyder som om du bare lærer folk automatisk at gå i kill mode, og det er slet ikke tilfældet. Hvad vi fandt ud af er, at jo flere folk er uddannet, ved du, da vi oprindeligt kun uddannede militær og retshåndhævelse, jo højere op de var i færdighederne til at retfærdiggøre juridisk styrke, jo mindre sandsynligt var det, at de havde rapporter om overdreven magt på job, eller du kender nogen form for hændelser uden for jobbet, så langt som at komme i slagsmål eller noget lignende. For når du først har forstået, hvordan menneskekroppen reagerer på traumer, er det ikke en af ​​de ting, du vil prøve. Du ved, det er beslægtet med at gå ud på banen, skyde en 45, og så ved du at spørge dig selv godt, jeg ved ikke rigtig, om dette ville fungere, måske sprænger jeg bare et hul i fyren ved siden af ​​mig for at se hvis det skal fungere, er det så latterligt, hvilket betyder, at når du først forstår, hvordan kroppen reagerer på traumer, og du ser dette, og så har vi adskillige videoer af dig, der kender sportsskader og også reel vold, der viser, hvor hurtigt kroppen lukker ned, når det er virkelig såret. Det er det færdighedssæt, du vil opbygge, når dit liv er på banen.

Brett McKay: Interessant. Okay, så jeg mener, er der noget, du selv kan træne derhjemme, eller skal du have en, skal du have en, du går i et fitnesscenter eller jeg ved ikke, hvad du kalder det, en dojo eller hvad du kalder det. Alligevel fordi ligesom forskning vist som for at taktisk træning kan lide virkelig, virkelig effektiv, er du nødt til at gøre det så ægte som muligt, så det er et militær i områder, men nogle gange bruger simulering og har som en 3D-arena rigtigt. Hvordan gør man det med Target Focus Training uden at dræbe din partner?

Larkin-teamet: Nå, at du ved, at det er sjovt for folkene, når de nærmer sig denne type idé, denne træning dig, jeg gætter på, hvad der virkelig er sjovt for mig, når jeg ser ud som kampsport og alt i almindelighed alle ønsker at gå ballistisk lige ud af porten. Hej, du bliver virkelig, du bliver virkelig, vi skal straks stresse dig ud. Det er som om der ikke er træning, ingen dødelig træning, der nogensinde er gjort på den måde, kun jackoff-træning udføres på den måde, hvilket betyder at du ikke ville gå til en rækkevidde, og jeg tager dig grundlæggende ikke ned til mit dræbehus. Ja, lad dig op, lad dig op, du kender din første gang, lad dig op, men hej ja, du peger pistolen på denne måde, smider dig i drabshuset og får folk til at skyde på dig.

Brett McKay: Ja.

Larkin-teamet: Hvilket er den måde, som de fleste mennesker prøver at træne kampsport på, hvilket er latterligt. De gode fyre, at du skal være langsom, bevidst, i første omgang for at låse al den korrekte bevægelse ind og derefter så du gør det - du kender dets specielle operationer, du dybest set gennemgår, går og løber. Og så hvis jeg skyder, ville jeg først sørge for, at jeg havde låst alt ind, så jeg rent faktisk kan ramme mit mål så mange gange som muligt uden stress, bare ved at gøre det. Så begynder jeg at bevæge mig lidt dynamisk, jeg begynder at bevæge mig og skyde lidt, okay du har det godt med at gøre det. Nu skal målene begynde at bevæge sig, og så er den sidste ting, vi skal gøre, at vi skal gøre noget ammunitionstræning, men du vil ikke træde ind i den proces, før du virkelig har bygget et rigtig godt fundament. Og det tager ikke lang tid at gøre det, du ved, at lære det, men vi starter med mennesker langsomt og bevidst og lærer, hvordan vi kan engagere kropsvægt i hvert af disse områder, og eller det eneste, vi trækker ud i starten er bare hastigheden, hvilket betyder at gå i fuld fart. Hvis du kigger på mange af jer, kender 'Reality self-defense' det ser lidt ud -.

Brett McKay: Det er jeg ked af.

Larkin-teamet: Det ser bare latterligt ud. Disse fyre laver disse statiske bevægelser, og de laver virkelig aggressive lyde, og ha, ha, ha, ha, ha, hah, og så slår du bare på en video af en fængsels gårdsplads fjernelse og se hvordan disse fyre går, og de gå ikke sådan. De kæmper ikke sådan, de dræber ikke sådan, de dræber langsomt og bevidst. Jeg fik en fantastisk video af Black Crew-familiemedlemmerne, to af dem, og de sidder der og simulerer stikkende til menneskekroppen, og de gør det langsomt og bevidst, og de gør det slags ikke det mest åbenlyse dele af menneskekroppen. Og da korrektionsofficeren, som er en rigtig god ven af ​​mig, viste mig dette, går han, hej hvad laver de, og jeg siger hej, de lærer selvfølgelig sig selv at stikke. Og han går ja, men hvorfor stikker de, hvor de stikker? Og jeg sagde, ah jeg ved det ikke, er der noget, er der noget ændret? Han går ja noget er ændret. Han går, vi har lige fået en ny kropsrustning, han sagde, at vi lige har fået en ny kropsrustning, og vi havde en bil i går, som vi troede var lidt mistænksom, og han sagde, at alt, hvad de ville gøre, var at se vores nye udstyr. Og han går nu, de så, hvor hullerne var i kropsrustningen, og de øver, hvis de nogensinde skal gå op imod os, ved de, hvor de skal stikke. Og det var ikke ballistisk, det var langsomt, metodisk. Sørg for at få det derinde, for hvad de fleste mennesker forstår, hvordan man bruger disse ting til at beskytte sig selv, er at du skal få det rigtigt. Du skal fortælle din hjerne nøjagtigt, hvad du vil have den til at gøre, og låse den bevægelse først. Hjernen er ligeglad med hastighed. Hjernen siger bare, hvad vil du have, at jeg får kroppen til at gøre? Og så når du først låser, at du i den sidste dynamik tilføjer til noget, er den hastighed, du kender, og du kan gøre det, men hvorfor ofre nøjagtigheden foran for denne spastiske god fornemmelse, jeg føler mig aggressiv.

Brett McKay: Ja, det er skræmmende ved det, banden råber politiet, så de kan se på kropsrustningen.

Larkin-teamet: Åh ja, de bedste oplysninger kommer fra de værste mennesker. Jeg er i øjeblikket ved at sammensætte en bog, hvor jeg interviewer en masse af disse fyre, og hvad der virkelig er sjovt er, ikke sjovt, godt sjovt for mig, men jeg har interviewet en masse topkampsport fyre i verden, jeg ' Jeg interviewer en masse af politiet, militære undervisere, de er mine venner, jeg har mange cirkler, du kender venner. Men hvad der er mest interessant er, når du kommer i fængsel, og du taler med bande fyrene, de fyre, der dræber, de fyre, de skal dræbe. Vold er en vare for dem, dens valuta, det er deres magt. De er meget specifikke, de trænede anatomi, de går i disse områder, fordi de ikke har tid, de gør det ikke, fordi de ønsker, at du skal lære den menneskelige krop. De vil vide, hvor lægger jeg mig an, du ved, om jeg har oprettet dette dræb, du ved, om det tager seks måneder at sætte det op, og jeg vil få et skud på denne fyr, jeg Jeg vil være sikker på, at han er død, før reaktionsteamet er der. Hvordan gør jeg det? Og så de ser på tingene, de studerer anatomi. De ved, du ved, hvis jeg har et skaft, vil jeg vide, hvor jeg skal sætte det. Hvis jeg skal bryde noget på ham, hvor skal jeg hen? Og det gør de bare inden for en fuldstændig tid. Det er her, du virkelig får den køreplan, du kender, hvis du virkelig forstår, at du kender vold.

Jeg fortæller folk hele tiden den værste måde at finde ud af, hvilken slags træning der er, er at se træningsvideoer, fordi alle får sig til at se godt ud eller på dåse, eller de får det til at se imponerende ud. Hvad du skal gøre er, at du er nødt til at se video så usmagelig som den om ægte vold, om mennesker, der udøver ægte vold, og hvad der virkelig var, hvordan stikker folk virkelig hinanden? Hvordan bryder folk hinanden? Hvordan slår de hinanden ned, og replikerer din træning det? Jeg mener, at hvis du står over for en sådan trussel, for lad os være ærlige, er det den trussel, vi virkelig træner for. Vi træner ikke for en konkurrencetrussel. Hvis det er den trussel, vi træner for, håndterer jeg en sådan situation på grund af mine principper og metoder, og meget få mennesker gør det. Du ved, at meget af det er bare, især i virkeligheden selvforsvarsverden handler det om, du ved stort set bare ikke at være du kender tvivlsomme metoder. Kampsport er fantastisk, ved du, men kampsport for at være kampsport, jeg mener UFC har 31 regler, tror jeg lige nu, i det mindste sidste gang det var 31. Syvogtyve af disse regler tog skade på menneskekroppen, ved du og det er meget, fordi du ikke kan gamify vold, hvis du har skade i det, ved du, fordi det bare ville være forbi. Jeg mener, at voldens virkelighed er meget kedelig. Det er meget ligetil. Det er forfærdeligt, men det er absolut nødvendigt, hvis dit liv er på banen.

Du ved, min bedstefar var denne South Boston-bokser som ung, jeg mener, var som fire år gammel, da han begyndte at fortælle mig. Han ville altid sige til os drenge, det er det, du laver i ringen, og han elskede boksning, og han ville sige, at dette er hvad du gør i ringen, men herude og han ville pege på gaden. Han siger, at hvis nogen prøver at få dig ud her, er det hvad du gør, og hvad han i det væsentlige begyndte at vise os var skade på den menneskelige krop, du kender, og det er det. Nu er udfordringen, hvordan vi sætter dette i en sammenhæng, der får dig til at virke som social, du ved hvad jeg mener. For det samme sociale individ, hvordan engagerer du dem i dette emne uden at de tror, ​​at du gør dem til en sociopat? Og det er udfordringen, og ideen er, at du er nødt til at vise den i den helt rigtige kontekst. Du ved, hvis jeg sad der og sagde okay, kom en fyr op, han hældte en drink på mig, og du ved, kaldte min mor en luder. Så jeg rakte hånden, greb hans hoved, trak hans øje ud, du ved, du ville sidde der og gå åh lort ved du det. Og så hvis jeg sagde hej, jeg kom ind, ventede jeg 5 minutter på denne parkering, parkeringspladser. Denne fyr kom op, han kom lige ind med det samme, stjal min parkeringsplads, jeg kom ud af bilen, rev ham ud af bilen og trak øjnene ud. Det er en ting, okay du ved.

Men lad os hej ved Sandy Hook, fyren, skytterne, jeg falder bare ned for en genindlæsning, jeg så min mulighed, han havde allerede skudt fem børn. Jeg skød, jeg så en mulighed, jeg var i stand til at lukke afstanden, komme på ham, og det første, jeg så, var hans øje, og jeg var i stand til at rive den ud, og det var det, der var uarbejdsdygtigt, jeg var i stand til at få ham under styring. Pludselig griner ingen, ingen tænker åh min gud, de tænker å hej, det er præcis, hvad du skal gøre i en sådan tid, du skal vide, hvornår du skal implementere noget lignende. Desværre er der mange gode oplysninger derude vist i den forkerte sammenhæng. De viser det i sammenhæng med en barskamp, ​​de viser det i sammenhæng med alle disse undgåelige ting, der absolut får dig arresteret, hvis du er heldig nok til at blive arresteret på det tidspunkt. Og hvad der sker er, at det generelle samfund ser på disse oplysninger og siger åh, okay, jeg vil ikke fængsel, så jeg vil afvise det, fordi du ved, at det er bøller, du kender. Med de udfordringer, du har sat det i den rigtige kontekst, og når det er i den rigtige kontekst, bliver det helt klart, at dette er et færdigheds sæt, der er absolut nødvendigt.

Brett McKay: Så træning for denne slags ting er bare langsom og bevidst, som om du kæmper med slowmotion-kamp, ​​som du talte om, som jeg mener ser ud som om en slowmotion-filmkamp dybest set, det er hvad du er venlig af, du gør.

Larkin-teamet. Ja og nej, sådan begynder du, så dybest set går jeg tilbage til det eksempel på skydevåben, fordi skydevåben er perfekt. Træning med skydevåben i starten er ekstremt langsom og bevidst, fordi du skal få feedback, før du kan gøre alt det seje kampskydning, før du kan gøre alt hvad du skal for at låse alt inde, al din bevægelse, og du skal sørge for at du kan konsekvent have grupperinger, der er konsistente, før du tilføjer nogen dynamik. Du ved, at du ikke tilføjer bevægelse og optagelse på samme tid, hvis du, du ved, om du har mestret statisk optagelse endnu. Du kan ikke have nogen, der engagerer dig tilbage, du kan ikke have kraft på magt, som du taler om, før du ved, hvordan du bevæger dig og skyder, og derefter bevæger dig og skyder mod bevægelige mål, og du engagerer det. Så du trapper trin på nogen for at få succes først og giver dem færdighederne, og så kan du absolut rampe det op, og du kan absolut trykke test. Du ved, jeg hader at tale presstest, fordi jeg ser, hvad disse idioter gør for trykprøvning i min branche, og det knækker mig. Du ved, det er som åh, jeg står ved baren, og han kommer mod mig, så jeg glasser ham i øjet, og jeg gør det som, du går bare i fængsel, din idiot, du kender, og folk vil afvise det, og det får dig til at føle dig godt, det får dig til at føle, at du er en hård fyr, og de fleste af disse fyre ville dybest set pisse deres bukser, hvis de nogensinde var i en sådan situation.

Du ved, at deres træning bare er latterligt. Det er ikke rigtigt, der er ikke noget realistisk ved det, for når man ser på ægte vold, fungerer folk ikke på den måde, de går ikke hej dig, godt og gør alt dette, det er som en flok, det er som en flok får omkring dig kender råben til hinanden, de prøver at lade som om ulve. Og så ser du ulven bare stå i baggrunden, du ved stille at glide kniven ud, da han bare vælger, hvem han vil, du ved. Det er den fyr at bekymre sig om, ikke den høje mund, der løber rundt. De fyr at bekymre sig om er den stille lille fyr, det er bare du ville aldrig tænke på noget, og han ville glide en slags enhed ud og har bare ikke noget problem med at sætte ind i dig med det samme, du ved. Og det er ideen, når du forstår, hvordan reel vold fungerer, det handler ikke om at være større, hurtigere, stærkere, du kender. Disse ting hjælper, giv mig ikke forkert, du ved, jeg siger det ikke, men vi må antage, at hvis vi står overfor, hvis vi personligt står over for større, hurtigere og stærkere, så kommer den eller de personer, der kommer imod os, at betyder ikke noget for dem, de ser det ikke som en trussel. Så derfor skal du være i stand til at svare på en måde, der omgår at skulle være større, hurtigere og stærkere. Du gør det gennem skade, og vi har alle oplevet det. Du ved, jeg har to døtre lige nu, de er et år gamle, og jeg har en tre og et halvt år gammel dreng. Og de er bare bundter med ukontrolleret energi, du kender, og du holder nede, og de vil kaste hovedet tilbage, de vil stikke dig i øjet, de vil gøre noget, der som en voksen voksen faktisk vil skade dig på gange, ved du det midlertidigt.

Brett McKay: Ja.

Larkin-teamet: Og det er slet ikke bevidst, men du ved, hvis jeg sad der, jeg mener det latterlige scenarie at sætte mig i ringen med sige min et år gamle datter, og du kender Ref siger, jeg tror, ​​vi ved alle, hvordan det ville blive . Men hvis jeg giver den lille pige mulighed for at stikke mig i øjet, du kender, for jeg føler ikke en trussel herhen, så jeg sætter noget sårbart tæt på hende, og hun kan udnytte det, hun kan let skade mig, ved du. Sandsynligvis en af ​​de ting, der greb mig, da jeg var barn, var at jeg plejede at læse boksebøger hele tiden, jeg mener alt, hvad jeg kunne komme på boksning. Og Jack Dempsey har en fantastisk bog, og du kan få den gratis på Internettet. Det hedder Championship Fighting og en af ​​grafikken i det er bogstaveligt talt en trucker, du kender en trucker fyr i gammel stil, du dette handler om en 200 pund trucker, og dette er en fyr slags med en flad kasket, der går sammen, ligner en lastbil, som du ville se i en Three Stooges-komedie eller noget. Og så er der denne baby, der bare falder oven på hans hoved, der er dette billede af en baby, der falder oven på hans hoved, og Dempsey's pointe var, at han sagde, at selv en baby på ti pund, der falder ud af et to-etagers vindue, let kan tage en to hundrede pund tyndt lastbil du kender kommer på. Og han forsøgte at vise, at hej kropsvægt i en del af kroppen, der ikke kan tage det, vil give dig et kæmpe resultat hver gang., Og det betyder ikke nødvendigvis, at personen er større, hurtigere og stærkere, fordi den del af din krop kan ikke tage traumer, og de bliver nødt til at reagere fysiologisk på det, og det vil tage deres hjerne ud af ligningen under den reaktion på traumet. Og vi ser det hele tiden i sport, ser det i kampsport hele tiden. Fyrene laver otte runder med hørt boksning, og så lander nogen en leverstans, og her er denne fyr, der har taget alt dette uspecifikke traume i otte runder, får et skud i leveren og han falder bare på knæ, han er helt immobiliseret, ved du . Du ser det hele tiden i NMA, du vil se en fyr rulle op og snappe en fyrs ankel ved et uheld, og det er forbi på det tidspunkt, du kender, og alligevel havde du fyre ondskabsfuldt efter hver, virkelig prøvet at konkurrere, men så snart skade kommer ind i spillet, jo større, hurtigere og stærkere går lige ud af vinduet.

Brett McKay: Så du har slags hentydet til dette gennem vores samtale. Men hvordan forbereder du dig psykisk eller mentalt til voldelige angreb, for det er rigtigt, som noget, som de fleste mennesker ikke gerne ville opleve i deres liv, rigtigt, du kender. Jeg mener, nyheden får det til at lyde som om verden er som et virkelig, virkelig stort skræmmende sted, men generelt kommer du ikke til at ske, men det kan ske, ikke, så du vil være forberedt. Hvordan forbereder du jer på den ret, hver gang man ikke møder den dagligt eller regelmæssigt?

Larkin-teamet: Ja du dybest set, ligesom for mine klienter, hvad jeg har dem gøre er du ved, der er dette par øvelser, du kan gøre. Den ene er, at du ser en voldshandling, det være sig film, tv, internet, der er intet at lære fra ofrets synspunkt. Så ideen om - hvad de fleste mennesker gør er, at de ser et ondskabsfuldt angreb, og de vil sidde der og sige godt jæss, du ved måske, hvis han havde gjort dette, kunne han have undgået den strejke, eller måske kunne han have gjort dette. Det er virkelig interessant, når vi bevæger os i fængselssystemerne, og vi begyndte at interviewe nogle af fyrene, og vi viser dem en voldshandling, de ser aldrig sig selv i den modtagende ende nogensinde. De vil kun se sig selv som den, der med succes bruger værktøjet til vold og det eneste, de vil sige, de vil enten sige ja, sådan ville jeg, jeg ville have gjort det, eller ja, han er ikke så god, jeg ville have gjort det denne måde. Så de ser sig selv gøre forbedringer i brugen af ​​værktøjet i situationen, og der er meget at lære af det meget ubehagelige stykke viden, hvilket betyder i din hjerne, at du ikke nogensinde vil forbinde med en tabende side af vold. Det er virkelig det, der gør rovdyr farlige, da de ikke går ind i det med en defensiv tankegang. De går ikke ind på en idé om, at det kunne gøres mod dem, for det er igen ikke en god overlevelsesfunktion. Du ønsker at gå ind med ideen om, at dette er hvad jeg vil gøre mod dig, så du er nødt til at fokusere på, hvad du gør mod den anden person versus det.

Nu er det en meget god mental øvelse, som du kan blive involveret i med det samme. Det vil være ekstremt ubehageligt for de fleste mennesker i starten, fordi det lyder som om du validerer det angreb, der foregår, og det er slet ikke tilfældet. Du træner dit sind til kun at se på vold fra den vellykkede side af det, hvordan bruges det med succes, og hvad kan jeg lære af det, og det begynder at inokulere dig. Fra et træningsaspekt har jeg haft masser af mennesker, der har gennemgået, der aldrig har haft en voldshandling i deres liv, bogstaveligt talt aldrig har haft en kamp i deres liv, men på grund af den måde, denne information var ude, da det utænkelige skete , de var i stand til at gå lige ind i og skade, bare en skade, og det førte til en anden skade, og det førte til, at de reddede deres eget liv. Det er metoden for, hvad du udsætter, du ved, det er, hvordan du gør det. Du bemærkede, at da jeg talte om Brock Black-landdistriktsfamilien, begyndte de ikke at stikke rigtig hårdt og hurtigt. De sørgede for, at de vidste nøjagtigt, hvor de ville hen, de ville vide, okay her er de sårbare områder, her er hvor vi kan få den bedste adgang, her er hvordan vi kan gå. Først da de var så godt i gang, begyndte de at anvende dynamisk bevægelse i det. Og det er alt, hvad jeg siger, jeg har ikke et problem med, at folk går hårdt i dig, ved 'presningstest.' Men når du gør det inden du indstiller færdighederne, er det bare onani, du kender. Det gør ikke andet end det får dig til at føle dig wow, jeg fik et skyn, jeg er en skør, jeg er ballistisk, jeg ramte roobie-roboten, der så fyr halvtreds tusind gange ud, og alle mine venner højt fived mig. Du ved, jeg mener, det er bare, det er bullshit træning, det er hvad det er, fordi det ikke replikerer Romanus, og du som borger behøver ikke at leve det, for at være forberedt på det. Du skal bare forstå, hvordan værktøjet fungerer, du kender, og det er det vigtigste, og det begynder at pode dig mod det, du kender.

Brett McKay: Så jeg antager, at et resumé som aldrig ser dig selv som forsvarer, altid ser dig selv som en angriber?

Larkin-teamet: Så jeg ser ikke engang på det, dets angriber og forsvarer, du ved, det er de udtryk, der ser på mennesker i vold som god fyr, dårlig fyr, du kender angribere altid den dårlige fyr, forsvarere altid den gode fyr. Det er lort, i vold er der vindere og tabere, og det er det, og du vil altid blive identificeret på den vindende side af vold, og det betyder ikke, at du kondenserer det, og det er igen som sagt, jeg mener at understrege igen, de bedste oplysninger, du finder om, hvordan du bruger værktøjet til vold, kommer fra de værste dele af samfundet, fordi det er valuta for dem.

Brett McKay: Så skal du se som optagelser af lignende bande- eller fængselskampe, er det noget, der ville være nyttigt?

Larkin-teamet: Det er ekstremt nyttigt i det faktum, at du først og fremmest kan se, det blæser gennem mange myter. Du kan se som en fyr, du kan se nogle klip af fyre, der instruerer knivkamp, ​​du kender bare kampsportkunstnere eller kampsport fyre derude, der viser dig, at jeg mener, hvordan man bruger en kniv og alle knivens ting. Og dette sidder du der og ser et MS 13-medlem gå ind og skubbe en fyr bare hårdt og hurtigt og få ham til at blø ud virkelig hurtigt, og du går åh, min gud, det ligner ikke noget, hvad disse idioter bare viste mig. Og jeg vil sætte den bedste 'knivskæmper' i verden mod en arisk bror med et skaft, og jeg ved, hvem jeg vil satse på. Jeg ved, at en fyr ved, hvordan man dræber. Jeg ved, at en anden fyr ved, hvordan man danser rundt og gør ting, og jeg fornærmer ikke meget af det, det er bare ikke realistisk. Det er okay at lære noget til kunsten for det, du lærer, det okay, jeg har ikke noget problem med det. Der er mange gode ting, du kan lære, du ved, hvordan du bruger et sværd, bruger, hvordan du bruger forskellige værktøjer og våben, og lærer historien bag den kunst, du lærer. Men at sidde der og sige, at hvordan du vil bruge det til at redde dit liv, er bare en fejlslutning.

Brett McKay: Okay, så her er et spørgsmål, jeg har til dig. Hver gang vi skriver om bekæmpelsesmuligheder på siden, hvad enten det er krav maga eller noget lignende, og du bruger det til at forsvare dit liv eller en elskedes liv, får vi altid en masse kommentarer fra dudes, der vil sige noget som Jeg skyder dem bare med min pistol til højre. Hvorfor lære en kampsport som Target Focus Training, når du har en pistol rigtigt, er du skjult, kan du ikke bare skyde fyren?

Larkin-teamet: Okay, så jeg fik en skjult bærer, jeg fik den i det maksimale antal tilgængelige stater. Jeg har stor skydevåben. Jeg har en anden forretning her i Vegas, ved du, en stor maskingevær Vegas, som vi har, som du kan skyde enhver slags maskingevær i verden. Jeg har fyre, der kan bygge mig noget lovligt, som jeg vil have i verden, og lad mig bare fortælle dig, at jeg også rejser rundt i verden, og min skjulte bær er ret ubrugelig for mig i de fleste dele af verden, og jeg siger, selv i USA, fordi det enten ikke er praktisk hele tiden, selv når jeg bærer, er der mange pistolfrie zoner, som du har at gøre med, og grunden til, at vi skal håndtere det, er fordi vi er lovlydige borgere, og du bare skal, du skal bare indse det. Nu hvis jeg kører rundt i en M1-tank fuldt lastet hver dag, vil jeg gøre det, det ville være fantastisk, men det er bare ikke realistisk. Så jeg vil ikke have folk til at tro, at jeg er anti-skydevåben, jeg er slet ikke, jeg er meget skydevåben. Hvilken træning, og du ved noget som Target Focus Training, gør for dig, er alle de færdigheder, du lærer i det mindste hos os, oversætter direkte for at gøre dig så meget bedre med et skydevåben. Så den målretning, du får, lærer din hjerne, hvordan du bruger din hjerne til at identificere målene og derefter bruger værktøjerne i din krop til at påvirke skaden derude, får dig ind i den idé om at målrette, du kender ideen om konstant målretning af berørte områder i menneskekroppen, og det gør dig bare så meget bedre, når du har noget, der derefter kan projicere det gennem afstand med et skydevåben. Og der er også mange situationer, hvor hvis dit første træk er at prøve at grave dit skydevåben ud, er du allerede færdig. De har allerede taget dig ud på det tidspunkt, hvorimod det er meget effektivt at vide, hvordan man først skader nogen, få dem travlt, og så er det meget let for dig at anvende dit skydevåben efter det.

Problemet er det meste af den træning, hvor folk viser, at du kender, for at få deres pistol, de viser skubbe eller de viser virkelig ineffektive strejker, der ikke kommer til at arbejde, er nogen fast besluttet på at komme efter dig på det tidspunkt, vi får en enorm ting med. Vi gjorde en kæmpe ting med, jeg har en flok venner i det australske SAS, og de har et rigtig godt program tæt på i optagelse, og det var forbløffende, hvor synergistisk TFT-programmet og deres tæt på optagelsesprogram var med ideen om, at som dig tæt afstand, hvis pistolen ikke er i din hånd, er det ikke din første forsvarsorden. Din første ordre er altid din krop og at komme derude, og så her er disse fyre, de er på det højeste niveau af taktisk træning, og de føler alle, at det er absolut nødvendigt, at du træner din krop først, du træner dit sind først, koordinerer din krop, og så kan du sætte værktøj i din krop på det tidspunkt, kan du noget der, men hvis du hvis du kun stoler på et værktøj, et skydevåben, hvis de ting, der ikke er tilgængelige for dig, hvad har du? Du har intet nu. Og så øger det virkelig bare dine evner overalt, hvis du har disse oplysninger, og du ved, hvordan du implementerer det med din, bare din menneskelige maskine.

Brett McKay: Har FBI ikke foretaget en undersøgelse, hvor de fandt ud af, at det som om det tager fem sekunder at lukke som en afstand på tyve meter. Jeg mener, det var noget der lige hvor nogen virkelig er tæt på dig, du har ikke tid til at trække din pistol.

Larkin-teamet: Ja, det er en 21-regel, som værktøj eller øvelse, og hvad der er interessant ved det, har jeg et klip, som jeg deler med folk hele tiden. Fyren, der blev opfundet den øvelse, som du taler om, den eneste grund til, at den klikkede 21 fod, var fordi det var, hvor langt de skød, de var syv yards. Og spørgsmålet var med hej, hvis en fyr lukkede afstanden inden for 21 yards, før du får din kniv, din pistol ud og skyder dem, og de gjorde det, og de fandt hurtigt ud af, at de fyre, der forsøgte at indsætte våbenet, du er virkelig god skydespil, blev knivstukket, ved du ved siden af. Og så ventetiden faktisk går endnu længere, hvis du ved, hvis du har din skjulte bær på en sådan måde, at du ikke er vant til at tegne den. Så hvor lang tid tager det dig at faktisk indsætte dit våben på det tidspunkt, og de fleste mennesker træner ikke det. Hvad der er interessant, er dog de fyre, der tager, de kan tage handling ud af porten uden først at skulle gå til værktøjet, er normalt de fyre, der slutter, at jeg tager truslen ud. Og du ved hvad jeg mener er overhængende fare, og en fyr siger –Jeg vil give dig et perfekt eksempel. Der er en SWAT, der er en SWAT-garanti, der blev udstedt, og SWAT-teamet gik og ryddede huset. De savnede et område af huset. Da detektiverne gik ind for at få en slags opfølgning, åbnede en fyr en skabsdør og en fyr, der bogstaveligt talt kom ud på ham med en økse. Hans første træk var til hans hylster, og øksen kom lige ned og splittede hans kranium, og den dræbte ham med det samme. Havde hans første træk været fremad på det tidspunkt, angreb du kender en sårbar del af gutternes krop, som han let kunne have gjort, ville politimanden sandsynligvis stadig være i live i dag på det tidspunkt. Men igen vil du gøre, hvad du er trænet, og hvis du først er hej, er min eneste måde at forsvare mig på, hvis jeg rækker ned og også kommer til dette i et miljø, hvor det bare er for tæt, du ved, du er bare vil ikke få det ønskede resultat.

Brett McKay: Højre, så værktøjer vinder ikke kampe, folk vinder kampe, mennesker.

Larkin-teamet: Ja, det er dit sind for, du ved, det lyder som om du lavede semantik, men det er helt sandt. Du er nødt til at træne dit sind, koordinere din krop først, før du lægger noget værktøj på det, og du skal være i stand til at gøre det kun med din menneskelige krop først. Og så er værktøjerne gode, fordi værktøjer gør arbejdet meget lettere, derfor lægger værktøjer i vores hænder, de gør noget, som vores bare hænder ikke kan gøre. Men vi skal først vide, hvad vores blotte hænder kan gøre, og under hvilke betingelser vores blotte hænder kan hjælpe os.

Brett McKay: Okay, dette er meget gode ting. Så jeg ved, at du ikke er advokat, men jeg vil gerne få din indsigt i de juridiske konsekvenser af at bruge dig kender stort set dødelig hånd-til-hånd-kraft på en angriber. Er det noget, nogen skal overveje eller huske på, når de gør noget, du ved, når de beskytter sig selv? Eller burde de skulle de ligesom slet ikke bryde sig, og ligesom okay jeg bare en, burde betale forsvarsadvokaten eller hvad som helst.

Larkin-teamet. Ja, det er altid, det er altid smart, hvis du har en forsvarsadvokat. Du ved, jeg ved, at mange fyre fortaler for, at nogen på holderen hjælper til tider med at forstå lovgivningen i dit specifikke område. Du ved overalt i USA, at rådsloven er smuk, er ret fremtrædende betydning brugt som borger. Jeg taler ikke om en professionel som et politi eller militær, men som en borger, der bliver angrebet, har du stort set carte blanche. Hvis du er i overhængende fare, hvis dit liv bogstaveligt talt er på banen, føler du virkelig, at dit liv er på banen, så har du retfærdiggjorte midler til at beskytte dig selv, indtil du ved, at dræbe individet. Hvad der er interessant er nu de metoder, vi lærer med Target Focus, du går altid efter svaret, hvilket betyder at du ved, at du ser hvad du laver, du forstår, når du går til disse dele af menneskekroppen, hvis du har succes , her er hvad du laver i menneskekroppen. Du vil ikke gøre noget, der strider mod din moralske kode, hvilket betyder, at du bare myrder nogen, du kender. Du kan ende med at dræbe nogen, men det er en helt anden betegnelse. At dræbe er en berettiget holdning, mens mord aldrig er berettiget. Så du gør dig fortrolig med det, men den måde, du holder dig ude af mange problemer, er at undgå det undgåelige. De mennesker, der virkelig får sig selv i grå områder, er disse mennesker, der bruger vold i en situation, som når du forklarer for dommeren, bare virker latterligt, kender du.

Den som for mange år siden ved jeg ikke, om du har hørt om denne, men der var en hockey fyr i begyndelsen af ​​2000'erne, en far, han var en stor fyr, der så sin hockey træner, du kender til at træne sit barn, og han troede træneren var bare virkelig voldelig. Og på et tidspunkt og på et tidspunkt greb han sin søn på isen og råbte på ham, og bare han tænkte, faren syntes bare, at han var for voldelig. Nå sprang han over på isen, gik derovre, greb hockeytreneren, og de kom ind i den med det samme og der. Da hockeytreneren ramte fyren i ansigtet, hoppede han, faderen oven på fyren og fik ham til jorden og startede derefter gentagne gange som at få fat i hans skuldre og smække en fyr, du kender frem og tilbage, du kender en slags næsten som på en skolegårds måde. Du ved, at han er oven på ham og bare smækker ham. Hvad han ikke var klar over, var hver gang han smækkede ham, svømmede han bag på kraniet mod isen. Han endte, fyren endte med at komme i koma og dø, og du ved, han tydeligvis, at familien mistede deres far, den anden familie mistede deres far til ufrivilligt drab, 7 år i fængsel over en situation, som ja, er det svært for mig som far for at se nogen være, hvad jeg synes er voldelig over for min søn og over toppen? Ja, men består den tredages testen? Det gør det ikke. Og så denne hændelse er noget, hvor du kender utilsigtede forventninger. Du har ingen idé, når du først krydser det fysiske plan, og du lægger hænderne på nogen, det kan gå hvor som helst, og du skal være forberedt på det, og du skal sidde der og sige okay, er det berettiget for mig at handle i dette ? Er dette noget, som jeg ikke ved, jeg har ikke noget valg her, jeg står over for tidligere kropsskade. I så fald okay, jeg forstår, at jeg ikke er i krig, men i så fald er jeg i min erfaring i godt område.

Vi havde lige en tooghalvtreds år gammel tandlæge, der kom gennem træning, aldrig trænet i kampsport eller noget før, kom til os, gennemgik et af vores weekendkurser, fik alt dette gjort. Fire uger senere går han ind på en søndag til sin øvelse bare fordi han ville lave papirarbejde, indhentning for ugen, se denne fyr bryde ind på sit apotek, indset ved den måde, fyren trækker en kniv, oplader ham, og dette går åh herregud, dette er det, det er præcis, hvad de taler om, ingen kommunikation, er asocial. Han var i stand til at falde, og han så, at fyren kom ind, han var i stand til at slå ham til siden af ​​nakken, fyren tabte kniven, og da han faldt i kniven, greb han fyrens hoved, han ramte den ind i dørkarmen og faldt ham. Fyren faldt ned, og netop da han var ved at gøre det næste strejke, hvor han troede, at han skulle trampe på ham, ved du ligesom i halsområdet, for det var her, fyren faldt, han indså åh hej, den fyr, jeg helt ikke-funktionel , han er kold, jeg behøver ikke gøre dette, og han genkendte det med det samme. Nu viste vi ham ikke, at han greb hovedet og ramte det ind i dørkarmen. Han forstod bare, at hej, der ville medføre en nyttig skade for mig på det tidspunkt. Han forstod princippet om skade på menneskekroppen. Han forstod også, hvornår det var forbi på det tidspunkt, og var i stand til at gøre det. Og vi har haft masser af civile klienter, der har haft den samme erfaring, hvilket betyder, at de var nødt til at gribe ind, og de var i stand til at stoppe og genkende det punkt, hvor den anden person var ikke-funktionel og ikke længere en trussel, de var helt berettigede. Men hvad der var interessant var, og det, som jeg fortalte dig om, da politiet dukkede op, og de så denne fyrs Rap Sheet, som han var, så de på denne tandlæge, og de sagde, at du ville have været helt berettiget til at dræbe ham. Han sagde, denne fyr ironi var, at det virkelig satte tandlægen tilbage, du ved, at han ikke rigtig forventede, at politiet skulle sige det, men det var præcis, hvad de fortalte ham.

Brett McKay: Wow, det er vanvittigt. Okay Tim, så vi har talt et stykke tid, og jeg vidste, at din tid er kort, men så lad os afslutte den. Inden vi går hen, hvor kan folk lære mere om dit arbejde, og har du noget? Har du nævnt, at du arbejder på en bog? Enhver indsigt i det, og hvad vil der være i det?

Larkin-teamet: Ja, jeg arbejder på en bog, der virkelig taler om emnet vold og virkelig hjælper med at tydeliggøre, at du kender de forskellige tilgange, du kender de forskellige tilgange fra kampsportverdenen. Jeg har mange venner i kampsportverdenen, og de har delt deres indsigt i, hvordan det gælder for reel vold. Så i militær- og retshåndhævelsessamfundet har jeg mange venner, som jeg interviewer lige nu, og de deler deres metoder og principper og udfordringer for, hvordan de kan træne deres folk til at håndtere reel vold. Og så går jeg lige ind i hjertet af situationen, og så taler jeg til fængselsbanderne og kontakter inden for fængselsbåndene om, hvordan de ser på vold, og hvordan de ser på vold som en valuta og sammenligner og kontrasterer alt det information, og det skal være en - igen, målet med bogen er virkelig bare at tale om emnet og komme ud af denne idé om, at det er et stigmatiseret emne, hvilket betyder, at vi stigmatiserede vold så meget i de sidste halvtreds år, at den eneste folk, der har adgang til værktøjerne, er de værste dele af samfundet, rovdyrene, og fordi vi har fortalt os selv, at det er dårligt at lære disse oplysninger, har vi det ikke tilgængeligt for os, når vi bliver angrebet. Og igen tager det også sig af en masse unødvendig vold. Jeg tror virkelig, at jo mere uddannede mennesker er i denne type information, jo mere fredeligt samfund vil vi have.

Brett McKay: Interessant, okay, det er fantastisk, og jeg ser frem til det. Og hvor kan jeg, du har et websted lige, hvor kan folk henvende sig?

Larkin-teamet: Ja, de kan fortælle mig, det er enten to steder, timlarkin.com, bare mit navn eller targetfocustraining.com. Hvert sted giver dig masser af gratis information. Jeg vil foreslå, at nogen bare tilmelder dig, ved du, jeg elsker at du så vores produkter, jeg elsker at du så min bog, men virkelig hvis dette var interessant for dig, og du vil have mere information, er der en masse gratis indhold, hvis du bare underskriver op til vores nyhedsbrev. Og tag dig tid til virkelig at læse om dette, og så ved du, hvis du kan lide, og du ser et produkt giver mening, der er masser af gode ting der.

Brett McKay: Awesome, godt Tim Larkin, mange tak for din tid, det har været en fornøjelse.

Larkin-teamet: Tak Brett.

Brett McKay: Vores gæst i dag var Tim Larkin. Tim er en selvforsvarsinstruktør og skaberen af ​​målfokusuddannelse samt forfatter til flere bøger om selvforsvar. Du kan finde ud af mere information om Tim og hans program på targetfocustraining.com.

Nå, det indpakker endnu en udgave af The Art of Manliness podcast. For flere mandige tip og råd, skal du tjekke webstedet The Art of Manliness på artofmanliness.com. Og også, jeg vil meget gerne have dig til at tjekke vores butik, store.artofmanliness.com. Vi har nogle gode nye produkter der. Vi har lige tilføjet nogle rigtig seje, Semper Virilis Tie Clips, de ser rigtig klassiske ud, tjek dem ud. Dine køb der hjælper med at støtte podcasten såvel som indholdet på webstedet, det vil jeg virkelig sætte pris på. Og indtil næste gang er dette Brett McKay, der fortæller dig at forblive mandig.